لا أحد يتداول أسواق التنبؤ على Hyperliquid بعد الآن. لكن إيرادات HIP-4 لم تكن أبدًا أعلى من الآن. عدد المتداولين النشطين يوميًا ينخفض: 12 يوليو -> 2.1 ألف اليوم -> 739 (-67%) لكن عدد الصفقات والإجماليات الرسومية انفجرت إيرادات HIP-4: 12 يوليو -> 332 ألف دولار اليوم -> 3.9 مليون دولار كيف هذا ممكن؟ لأن Hyperliquid تفوز بترك منصات أخرى تتولى أسواقها. يولد @Outcomexyz بانتظام حوالي 80% من إيرادات HIP-4 اليومية دخل @tradexyz و @SkewTrade السوق مؤخرًا وهما يولدان بالفعل رسومًا أكثر من أسواق Hyperliquid الخاصة بها غالبًا ما لا يزور المتداولون موقع Hyperliquid أبدًا. بل يتداولون مباشرة عبر المُوزعين المستقلين. هذا هو العبقرية في HIP-4. لا تحتاج Hyperliquid إلى جذب كل متداول، أو إنشاء كل سوق، أو بناء أفضل واجهة مستخدم لأسواق التنبؤ. إنها تُفوّض الأجزاء الأكثر كثافة في العمل: > يتعامل الموزعون مع إنشاء السوق، وحله، وتوزيعه، وحوافز السيولة. > توفر Hyperliquid البنية التحتية الأساسية وتجمع حصة من الرسوم عبر النظام البيئي. وهناك سبب أعمق يجعل هذا النموذج قويًا جدًا. فكر في سوقين للتنبؤ: - قرار الفيدرالي القادم بشأن أسعار الفائدة - فائز برنامج "لوف آيلاند" يمكن لكليهما العمل على نفس البنية التحتية المالية. لكن هل يحتاجان إلى نفس واجهة المستخدم؟ نفس الجمهور؟ نفس نموذج السيولة؟ نفس قنوات التوزيع؟ بالطبع لا. إن محطة تداول كبرى وتطبيق رهان ترفيهي هما منتجان مختلفان جوهريًا. بدلاً من إجبار كليهما على منصة عامة واحدة، تسمح HIP-4 للشركات المستقلة ببناء تجارب متخصصة. يتنافس الموزعون لجذب المستخدمين وبناء الأسواق. تستفيد Hyperliquid من نجاحهم المشترك دون الحاجة للفوز بكل سوق فردي. هكذا ستسمح HIP-4 لأسواق التنبؤ باحتلال العالم.

سيكون هناك رمز، وسيكون هناك توزيع مجاني" ~ ماثيو مودابر هذا هو الشخص المُستشهد به في التغريدة، لا أعتقد أن شاين اختاره عن طريق الخطأ. هناك في الأساس خياران الآن: > إنهم فعليًا على وشك إجراء توزيع مجاني لـ $POLY وسنربح جميعًا > إنهم يريدون استغلال المجتمع لجولة أخرى لرفع حجم التداول قبل الاكتتاب العام @shayne_coplan أعلم أنك تتبعني، أخبرنا أي خيار هو، وقم بالاعجاب بهذه التغريدة إذا كان الخيار الأول!

فكر ما شئت عن سيرافيم، لكنه يبذل الجهد من أجل محفظته. إنه لا يخاف من أن يبدو أحمق إذا كان ذلك يدفع سولانا للأمام. ونعم، محاولة أشياء جديدة غالبًا ما تجعلك تبدو أحمق، لكن بمجرد نجاحك، لن يهم الأمر بعد ذلك. إيثريوم تحتاج حقًا إلى شخص مثله (ربما فقط أكثر جمالًا قليلاً).

ستظل أسواق التنبؤ غير قادرة على إنتاج لحظات فيروسية مثل هذه. قارن هذا المقطع من حدث Solana Frontier Traders مع لحظات بارزة من HiveCup (بطولة أسواق التنبؤ). لقطات Solana Frontier: 1.8 مليون مشاهدة لقطات HiveCup: 450 مشاهدة تنسيق متشابه جدًا. متابعة مختلفة بشكل هائل. هذا الفرق هو هيكلية. أسواق التنبؤ تعاني من مشكلة KOL: أفضل متداولي أسواق التنبؤ هم غالبًا أقل الناس قابلية للبث المباشر. يمكن لمتداولي أسواق التنبؤ الجيدين قضاء 6 ساعات في: - قراءة المستندات الرسمية - التحقق من منهجية استطلاعات الرأي - مقارنة صور الأقمار الصناعية - ترجمة بثوث الأخبار الأجنبية بينما المتداول العادي للعقود الآجلة: - يتحقق من "الإحساس" بالرسم البياني - يأخذ الصفقة - إما يُسَوَّى أو يحقق 40 ضعفًا في دقيقة واحدة هذه قيمة ترفيهية هائلة، وأعتقد أن أسواق التنبؤ لا يمكنها المنافسة على هذا المستوى. ستظل أسواق التنبؤ تُنتج متداولين مشهورين، لكن شهرتهم ستكون ناتجة عن كونهم محللين موثوقين، مع أرباحهم وخسائرهم كمقياس للمصداقية، وليس كمُرَّحين. وبمجرد ترسيخ هذه السمعة، الخطوة التالية هي جعلها قابلة للاستثمار: @ZEITFinance تبني أساسًا لهذا المستقبل عبر صناديق التنبؤ الدائمة. تحقق من بعضها أدناه 🔽

رأي ساخن: العملات المشفرة تتعافى أخيرًا الآن بعد أن ابتعد CZ عن الأضواء. ونعم، كان SBF أفضل للقطاع.

من الرائع أن نرى مفهوم Worldview الذي ابتكره @ZEITFinance يجذب انتباه لاعبين كبار كنا دائمًا نعلم أننا كنا مبكرين اكتب سرده الخاص → احصل على محفظة احترافية متوازنة تعبر عنه https://t.co/CJgdWx4UNI

مزيّف من المستحيل تمامًا دمج سجلات أوامر Polymarket int و Polymarket US > يستخدم Polymarket int العملات المستقرة في عقود بوليغون الذكية > يستخدم Polymarket US الدولارات النقدية في قاعدة بيانات مركزية وكيف يمكن السماح للمستخدمين الخاضعين للتحقق من الهوية (KYC) بالتداول ضد المجهولين؟

HIP-4 يشهد طفرة منذ إطلاق أسواق بدون إذن: +184% حجم يومي +2423% أسواق فريدة كل ذلك خلال أسبوعين فقط منذ تحديث الأسواق بدون إذن. @HyperliquidX اختاروا الطريق الصعب، لكنه في النهاية كان الطريق الصحيح. عندما أطلقوا في يونيو، كانت HIP-4 غير مكتملة: - واجهة مستخدم سيئة - لا حوافز سيولة - أسواق قليلة جدًا وهذا أدى إلى فواتهم فرصة كأس العالم، بينما حقق Polymarket مليارات من الحجم منها. لكنهم كانوا يمتلكون رؤية وتمسكوا بها. الآن تبدو HIP-4 مختلفة تمامًا: - آلية إنشاء أسواق بدون إذن مع منافسة بين المُنشئين - واجهات مستخدم ممتازة ومتنافسة (@tradexyz، @Outcomexyz) - مكافآت سيولة أصلية + تعزيز المُنشئين للسيولة في أسواقهم وفي النهاية، لا يهم كثيرًا أن Polymarket أو Kalshi حققا حجمًا أكبر منهم في كأس العالم. لقد بنوا بنية تحتية قوية، واختبروها في مواجهة التحديات، والآن بدأت مرحلة النمو. المخاطرة بالانحسار على مسؤوليتك الخاصة

فشل سوق التنبؤ الخاص بـ Solana @world_xyz تمامًا عند الإطلاق! انهارت خوادمهم في اليوم الأول. هذا ما يحدث عندما تكون كلّك تسويق ولا تكنولوجيا. لقد نسخوا ولصقوا حرفياً خطة التسويق الفيروسية: > أشعروا بالتشويق بموقع ويب فارغ ومنشورات غامضة على X لمدة 2.5 سنة! > قدّموا روابط إحالة لكل KOL للترويج > قدّموا مدفوعات نقدية للمستخدمين الذين يربطون حساباتهم على X (بشكل غريب، يبدو أن الحسابات الكبيرة فقط هي التي تتلقى الدفع) > تفاخروا بقائمتك الانتظارية المكونة من مليون مستخدم ... ثم عندما حان وقت إطلاق المنتج فعليًا: > تعطل الموقع في اليوم الأول > المستخدمون محبوسون خارج أموالهم > "يا رفاق، لم نكن نعلم أننا سنحصل على هذا القدر من حركة المرور! 🤡" (لكن ما الغرض من قائمة الانتظار إذًا؟) هل يمكننا العودة إلى أيام بناء تكنولوجيا جيدة ثم التسويق للمنتج؟ هذا يذكرني بأسف بشركة أخرى، نعرفها جيدًا، والتي ركزت أيضًا على التسويق بدلاً من إصلاح تكنولوجياها. على ما يبدو، عاد الموقع إلى العمل (لحظةً)، لكن توزيع "الحوافز النقدية" لم يعاود النشاط. نأمل أن يعودوا إلى المسار الصحيح، لكن هذا انطباع أول سيء.

هذا لا يعني أننا سنحصل على $Poly توقفوا عن أن تكونوا ثيرانًا مالية. إنها مجرد ضمانة رمزية، ولا يعني ذلك أن هناك رمزًا فعليًا سيُصدر. إذا لم تشتري أبدًا أصلًا ماليًا خارج Uniswap، دعني أشرح لك كيف يعمل ذلك: المستثمرون الحقيقيون (ليس سيولة الخروج من الأفراد) يتمتعون بحماية عقدية معينة. إحدى هذه الحمايات تُسمى "ضمانة الرمز". وهي تنص ببساطة على أنه إذا أطلقت الشركة التي استثمرت فيها رمزًا في أي وقت، فستكون مؤهلاً لحصة من هذه الرموز. هذا منطقي لأن الرمز يمكن اعتباره بديلاً عن الأسهم التي اشتريتها، لذا إذا كان هناك *أي احتمال* أن تطلق الشركة رمزًا في المستقبل، فعادة ما يتم تضمينه. لكنه لا يعني وجود: - رمز - تاريخ إصدار للرمز - خطة ملموسة لإصدار رمز - أي نية حقيقية لإنشاء رمز في يوم من الأيام كل ما يعنيه هو أن المستثمرين اعتبروا أن هناك خطرًا من أن تطلق @polymarket رمزًا في يوم من الأيام عندما دخلوا في الاستثمار، فضموا حماية لذلك. أقسم أن مستوى التثقيف المالي منخفض جدًا في مجال المشاريع الناشئة. لهذا السبب تُستغلون باستمرار.