هذا هو العيب الأساسي لمعظم المحافظ اليوم: تسمم العنوان يستغل جذريًا حقيقة أن البشر يعتمدون على أعينهم لتحديد عناوين 0x. في نموذج EOA، من السهل جدًا ارتكاب أخطاء في النقل. ولكن في نموذج UP الخاص بـ Lukso، يمكن أن تُخفض هذه نسبة الخطأ إلى الصفر تقريبًا من خلال الهوية، والقوائم البيضاء، وحدود الإنفاق، والتوقيعات المتعددة، والتحكم في المخاطر. على سبيل المثال، إذا كان المستلم هو حساب UP أيضًا، فسترى اسمًا، وصورة مصغرة، وروابط لملف تعريف اجتماعي، وتاريخ التفاعل، إلخ. حتى لو أنشأ أحدهم عنوانًا مشابهًا في المظهر، فإن تزوير هوية DID بالكامل، والروابط الاجتماعية، والسجلات التاريخية يكون أكثر صعوبة بكثير، مما يجعل الغش البصري أسهل في الكشف. بالإضافة إلى ذلك، تسمح طبقة الأذونات الخاصة بـ UP (LSP6) بتكوين قواعد مشابهة لقواعد البنوك، مثل: • السماح فقط بالتحويلات التي تزيد عن X USDT إلى الاتصالات المدرجة في القائمة البيضاء • يتطلب التوقيع المتعدد أو تأكيد جهاز ثانٍ للتحويلات الكبيرة • تقييد "العناوين التي لم تُرى من قبل" إلى كميات اختبار صغيرة (مثل ≤ 100 USDT) إذا كان المستخدم قد أضاف حساب UP للمستلم الحقيقي مسبقًا إلى قائمته البيضاء، فإن: تحويل 50,000,000 USDT إلى عنوان تمامًا غير معروف يجب أن يتم حظره من قبل طبقة الأذونات، أو على الأقل يتم إجباره على التأكيدات متعددة التكلفة العالية. في هذا نموذج الحساب، فإن تحويلًا خاطئًا بقيمة 49,999,950 USDT كان من المؤكد تقريبًا أن يتم إيقافه في طبقة الأذونات، بدلًا من إرساله بضغطة واحدة غير مقصودة. لا يعني ذلك أن UP يجعل الأخطاء مستحيلة— ولكن تحويل 50 مليون USDT لا ينبغي أن يعتمد أبدًا على شيء بسيط مثل "نسخ + لصق + إرسال".