متابعة Loopscale، الأهم هو "من يستطيع سداد الديون" حدث أمني واحد كشف الحدود الحقيقية لمنتجات الإقراض ① كشفت Loopscale عن تعرضها لهجمات مستمرة، وعلقت أنشطة البروتوكول مؤقتًا. أفاد الفريق أن الخزائن المتضررة تم تعويضها، ولم تتأثر ودائع المستخدمين؛ لكن هذا إفصاح من المشروع، ولا تزال التفاصيل الكاملة للخسائر والتعويضات بحاجة إلى التحقق. ② تم التأكيد في الإعلانات اللاحقة على استعادة بعض الوظائف: يمكن لجميع القروض إضافة ضمانات إضافية، وتم استئناف سداد القروض باستثناء القروض الممولة من صندوق USDC Genesis Vault. لا تزال وظائف مثل سحب الأموال من الخزينة محدودة، ولا يمكن اعتبارها استعادة شاملة. ③ بالنسبة للمقترضين، فإن القدرة على تعبئة المراكز والسداد في الوقت المناسب ترتبط مباشرة بخطر التصفية. أما بالنسبة للمودعين، فإن الأهم هو أموال الصندوق الخاص بهم، وحقوق السحب، وشروط الاسترداد. ④ كشف المشروع عن طريقتين للهجوم: تسعير الأصول وحساب صافي قيمة الخزينة. لا يزال يتعين التحقق من نطاق التأثير، وتأكيد الإصلاحات، وسجلات تعويض الأصول. لا يمكن الاعتماد فقط على عبارة "الأصول آمنة" لتحديد ما إذا كانت المخاطر المماثلة قد تم استبعادها تمامًا. رأيي الشخصي: تشمل مخاطر بروتوكولات الإقراض أيضًا تمكين المستخدمين من التعامل مع مراكزهم بعد وقوع الحادث. سأتحقق أولًا مما إذا كانت الوظائف المستعادة متوافقة مع حسابات محددة، وأنتظر استكمال الأدلة العامة قبل تقييم فعالية الاستجابة. يجب التحقق من الصناديق المحدودة وفقًا لأحدث الإعلانات، لتجنب تفسير الاستعادة الجزئية على أنها استعادة شاملة. NFA / DYOR @Solana_zh @solana @Loopscale