إعطاء الذكاء الاصطناعي وصولًا إلى أدوات مالية شيء، لكن إعطاؤه وصولًا إلى حساب يحتوي على رأس مالك هو مسؤولية أكبر بكثير. وأعتقد أن هذا هو المكان الذي يستحق فيه هيكل @meetmotes نظرة أعمق. تخيل شخصين يستخدمان نفس وكيل الذكاء الاصطناعي. أحدهما يريد استكشاف فرص DeFi، بينما الآخر مهتم بالأسهم المُمَوَّلة. لديهما كميات مختلفة من رأس المال، ومستويات مختلفة من تحمل المخاطر، وأفكار مختلفة تمامًا حول ما يشعرون بالراحة تجاه السماح للوكيل بفعله. ستجعل البيئة المالية المشتركة إدارة هذه الاختلافات صعبة بشكل كبير. يتعامل Motes مع هذا من خلال هويات وكلاء فردية وحسابات ذكية مخصصة. كل NFT من Genesis متصل بوكيله وحسابه الخاص، مما يخلق بيئة منفصلة لأنشطة المالك المالية. يمكن للمالك تمويل الحساب بـ USDC وتحديد الأذونات والحدود التي يجب على الوكيل الالتزام بها. أنا أحب التفكير وراء هذا، لأن الاستقلال المالي لا يتعلق فقط بعدد المهام التي يمكن للذكاء الاصطناعي أداؤها، بل أيضًا بالحدود المحيطة بهذه المهام. قد يكون الوكيل قادرًا على تحديد فرصة، لكن هذا لا يعني أنه يجب أن يحصل تلقائيًا على إذن بالعمل بناءً عليها. لا تزال تعليمات المالك والأذونات الخاصة بالحساب مهمة. لهذا السبب فإن الحساب المخصص هو جزء مهم جدًا من هيكل Motes. فهو يمنح الوكيل بيئة محددة للعمل فيها، بدلاً من التعامل مع الوصول إلى الأدوات المالية كسلطة غير مقيدة. مع اقتراب وكلاء الذكاء الاصطناعي من التعامل مع أنشطة مالية حقيقية، أشك أن الأسئلة المتعلقة بفصل الحسابات والأذونات والتحكم ستصبح بنفس القدر من الأهمية مثل الذكاء الذي يُمكّنها. Motes يبني مع الأخذ في الاعتبار هذه العلاقة. @0xhazels