نقلت محفظة واحدة 676 مليون دولار من خزينة الادخار الخاصة بـ @SkyEcosystem إلى @aave في أقل من 12 دقيقة في 6 نوفمبر. من الناحية النظرية، كانت هذه صفقة سهلة: كان sUSDS يدفع 3.80%، بينما كانت حاوية $USDC الخاصة بـ Aave على إيثريوم مُستعارة بنسبة 95% وتُدفع 5.82%. لكن الإيداع نفسه خفض معدل Aave إلى 2.38%. ~ساعتان لاحقتان، رفعت Aave سقف الاستدانة من 2.27 مليار دولار إلى 2.60 مليار دولار ~زادت كمية USDC المستعارة من 2.24 مليار دولار إلى 2.57 مليار دولار، أي 99% من السقف الجديد ~عاد المعدل إلى 3.28%، لا يزال أقل مما غادرته المحفظة ~كان رصيد sUSDS الخاص بها متطابقًا في 1 يونيو و28 أكتوبر هذا السطر الأخير هو الأهم. لقد دفع sUSDS أقل من سندات الخزانة الأمريكية لمدة 3 أشهر (الآن 4.00%) كل يوم منذ 1 يونيو، وانخفضت إيداعاته من 5.88 مليار دولار إلى 3.94 مليار دولار. ظلّت هذه المحفظة خلال كل ذلك ولم تتحرك إلا من أجل فارق نقطتين مئويتين. رأيي أن الأموال الكبيرة على السلسلة تتبع الفارق، وليس العلامة التجارية. وفي Aave، يبدو أن الطلب على USDC محدود، وليس ضعيفًا. لكن هذه محفظة واحدة، ولا نعرف مَن هي، وهذه الأسعار تتغير في كل كتلة. هل سترفع Sky معدل ادخارها مرة أخرى فوق سندات الخزانة، أم ستسمح للإيداعات بالاستمرار في المغادرة؟