🎲 بعض تطبيقات البلوكشين لا تحتاج إلى معرفة قيمة الأصل. بل تحتاج إلى طريقة عادلة لتحديد ما سيحدث بعد ذلك. هنا يدخل مفهوم العشوائية القابلة للتحقق في حديث الأوراكل. العشوائية تبدو بسيطة. لكن توليد عشوائية يمكن للمستخدمين الوثوق بها داخل بيئة بلوكشين حتمية هي تحدي تقني مهم بشكل مفاجئ. فكّر في ألعاب البلوكشين. إذا كانت اللعبة تحتاج إلى اختيار فائز، أو توليد عنصر، أو تحديد مكافأة، أو خلق نتيجة غير متوقعة، فإن استخدام قيمة بلوكشين قابلة للتنبؤ قد لا توفر مستوى العشوائية المطلوب. يصبح التحدي: كيف يمكن للمشاركين أن يعلموا أن النتيجة لم تُManipulate عمداً؟ هنا يمكن أن تصبح العشوائية القابلة للتحقق مفيدة. يمكن لطبقة بنية تحتية للأوراكل مثل WINkLink أن تمتد بعيداً عن عالم أسعار البيانات المألوف وتدعم التطبيقات التي تتطلب معلومات خارجية أو مدخلات مرتبطة بالعشوائية. الفكرة قوية لأن المستخدمين لا يريدون فقط نتيجة. بل يريدون الثقة بأن العملية خلف النتيجة لم تُتحكم فيها سراً. وهذا يفتح إمكانيات عبر الألعاب اللامركزية، اليانصيب، الرموز غير القابلة للاستبدال، أنظمة المكافآت، وتطبيقات أخرى حيث تكون النتائج غير المتوقعة جزءاً من التجربة. ويمتد هذا المبدأ أبعد من الترفيه. في الأنظمة اللامركزية، تغيّر القابلية للتحقق نموذج الثقة. بدلاً من طلب من المستخدمين ببساطة تصديق أن النتيجة كانت عشوائية، يمكن للآليات التشفيرية أن توفر وسيلة للتحقق من النتيجة. هذا نهج جوهري مرتبط بـ Web3. أقل اعتماداً على "ثق بي". ومزيد من التركيز على "تحقق بنفسك". مع توسع تطبيقات البلوكشين خارج الأسواق المالية، سيتوسع الطلب أيضاً على المدخلات الخارجية الموثوقة. ستحتاج بعض التطبيقات إلى أسعار. وستحتاج أخرى إلى أحداث. وستحتاج أخرى إلى عشوائية. يبقى المتطلب المشترك هو نفسه: تحتاج العقود الذكية إلى آليات موثوقة للوصول إلى معلومات أو مدخلات غير متاحة بشكل طبيعي من خلال بيئة تنفيذها الخاصة. لهذا السبب، فإن طبقة الأوراكل أوسع بكثير من مجرد تغذية الأسعار. @justinsuntron @WinkLink_Oracle #TRONEcoStar