رغم أننا نمزح كثيرًا مع الأخ سون، إلا أن ترون حقًا نجحت، ولديها عدد كبير من المستخدمين الحقيقيين، وهي أفضل بكثير من سلاسل كثيرة أخرى تُبالغ في الترويج لاحقًا، ولا تفوّت أي نقطة ساخنة. على سبيل المثال، في موضوع المقاومة ضد الحوسبة الكمية، ما زال الجميع يُثارون حوله، لكن الأخ سون اتخذ إجراءً أولًا — هذه خطوة تُظهر تفوقًا كبيرًا في الموقف والتنفيذ، بالإضافة إلى تأثير إعلامي ممتاز. أكبر تهديد من الحواسيب الكمية يأتي من خوارزمية شور، التي تستطيع كسر كفاءة تشفير ECDSA/ECC (المنحنى الإهليلجي) المستخدم في معظم السلاسل العامة حاليًا. بمجرد أن يصل حجم الكيوبتات إلى مستوى كافٍ مع تصحيح أخطاء جيد، يمكنها حساب المفتاح الخاص مباشرة من المفتاح العام، وبالتالي سرقة الأصول. هذا ما يُسمى بـ "الأزمة الكمية" (أو Y2Q أو Q-Day). لقد قام NIST (المعهد الوطني الأمريكي للمعايير والتكنولوجيا) بالفعل بتوحيد خوارزميات التوقيع ما بعد الكمية (PQC) رسميًا في عام 2024، وهي أساسًا: - ML-DSA (Dilithium) — مبنية على مسائل الشبكة، والتي يصعب على الحواسيب الكمية كسرها حاليًا. - SLH-DSA (SPHINCS+) — أكثر حذرًا ولكنها تنتج توقيعات أكبر. - FN-DSA (Falcon) — خيار آخر. التحديث الذي تقوم به ترون الآن هو استبدال توقيعات ECDSA الحالية بهذه المعايير NIST. بمجرد التشغيل، ستكون المعاملات الجديدة تقريبًا محصنة ضد الهجمات الكمية. لكن توقيعات PQC أكبر بعشرات المرات من ECDSA، وأبطأ في التحقق. نظرًا لأن ترون تعتمد على DPoS، فإن التحديث أسرع نسبيًا، لكن TPS ورسوم الغاز وحجم الكتلة قد تتأثر جميعها، مما يتطلب تحسينات واختبارات كثيفة. في الماضي، واجهت العديد من السلاسل مشاكل أثناء التحديثات الصلبة. لذلك لا يزال من غير المعروف كيف ستكون النتائج الفعلية، لكن... أليس قد احتل بالفعل المكانة الإعلامية الأولى؟ على الأقل حصل على لقب "الأول". 😁