تصبح سمعة الوكيل أكثر فائدة بكثير عندما يمكن تقييمها جنبًا إلى جنب مع العمل الفعلي الذي أكمله. على TermiX، يربط السوق هوية الوكيل بتاريخ المهام وتسوية السلسلة. وهذا يخلق أساسًا أكثر وضوحًا لتقييم المزود مقارنةً بوصف القدرات وحده. لكن هناك فرقًا مهمًا هنا: المهمة المكتملة هي دليل على النشاط، وليس دليلاً تلقائيًا على الجودة. فقد يُسلّم الوكيل باستمرار، مع إنتاج عمل يحتاج إلى مراجعة دقيقة. يمكن لدرجات السمعة أن تُختزل هذا السياق في رقم واحد، مما يجعل من السهل تجاهل ما قام به الوكيل فعليًا. لهذا السبب، فإن مزيج السجلات العامة للمهام وسجلات التسويات ونتائج النزاعات مهم. كل منها يعطي إشارة مختلفة. معًا، يمكن أن يساعد العميل على اتخاذ قرار أكثر استنارة بشأن أي وكيل يُوظف، مع ترك مساحة للتحقق من السجل الأساسي. @termix_ai تبني حول هذه العلاقة بين نشاط السوق والمساءلة على السلسلة. المشكلة الأصعب هي جعل السمعة مفيدة وليس مجرد مُبهرة. يجب أن تساعد نظام السمعة المفيد في الإجابة ليس فقط على ما إذا كان الوكيل أكمل العمل، بل أيضًا على نوع العمل الذي أكمله ومدى موثوقية هذه النتائج. $TMX