بيتنتنسور || $TAO قضيت بعض الوقت في استكشاف المحافظ الجديدة المقاومة للحوسبة الكمية من Bittensor، وهي واحدة من أكثر التطورات إثارةً التي شهدتها منذ فترة. أضاف Opentensor دعمًا لتوقيعات ما بعد الكمية (ML-DSA-65 و Falcon-512 و Falcon-1024) بالإضافة إلى تدوير تلقائي اختياري للمفاتيح. بعد إتمام المعاملة، يتم إيقاف المفتاح الموقع واستبداله بمفتاح جديد، بينما تبقى عنوانك ورصيدك ورهنك كما هما تمامًا. ستستمر المحافظ الحالية في العمل كالمعتاد، ولا يُفرض أي شيء. الكود موجود بالفعل في الإصدار الأخير، لكن الميزة لا تزال بحاجة إلى تفعيلها بالكامل. ما يلفت انتباهي هو كيف تتماشى هذه الميزة مع الصورة الأكبر لما هو عليه Bittensor فعليًا. كان دائمًا يُشعر وكأنه مزيج من تصميم Bitcoin المالي (الإمداد الثابت، المشاركة بدون إذن، والحوافز الاقتصادية الكريبتوجرافية) وسوق حي للذكاء. بدلًا من تأمين الشبكة فقط من خلال قوة التجزئة، فهي تنافس لإنتاج عمل ذكي مفيد عبر الشبكات الفرعية. والآن، تقوم أيضًا بإعداد طبقة الأمان نفسها لمستقبل قد لا تكون فيه التشفيرات الكلاسيكية كافية. لا يمتلك Bitcoin حاليًا خيارًا فعليًا للتوقيعات ما بعد الكمية. أما Bittensor، فهو على الأقل يبني الطريق. هذا لا يعني أن الحواسيب الكمية ستُخترق شيئًا غدًا، لكن الشبكات التي تعامل هذا كمشكلة هندسية حقيقية منذ البداية ستكون في موقف مختلف إذا أصبح الخطر عمليًا في يوم من الأيام. السؤال الحقيقي هو شيئان في آنٍ واحد: هل يمكن للسوق الذكي أن يستمر في النمو بذاته؟ وهل يمكن للشبكة أن تظل آمنة إذا أصبح خطر الكمية حقيقيًا؟ لقد فكرت كثيرًا في سؤال الفصل. إن قيمة TAO أصبحت مرتبطة بشكل متزايد بطلب الذكاء الاصطناعي الفعلي ونشاط الشبكات الفرعية، وليس فقط بالعلاوة النقدية أو ارتباطها بـ $BTC. إذا بدأ خطر الكمية يؤثر على كيفية تقييم الناس للأمان على المدى الطويل، فقد يصبح هذا سببًا هيكليًا آخر لانفصالهما. ربما كان جيسون على حق من جانب الذكاء الاصطناعي، حيث يعامل $TAO كمعرض للبنية التحتية للذكاء اللامركزي أكثر من كونه مجرد أصل كريبتوجرافي آخر.