نهج Starknet لمعالجة مشكلات الحوسبة الكمية: لا تراهن على أي خوارزمية ستنتصر في النهاية، بل تضمن القدرة على التبديل في أي وقت عند مناقشة الأمان الكمي، يُطرح السؤال غالبًا: "أي توقيع هو الأكثر أمانًا؟" لكنني أعتقد أن السؤال الأفضل هو: في اليوم الذي تحتاج فيه حقًا إلى تغيير التوقيع، هل يمكن لحسابك أن يُغيّر؟ نهج @Starknet هو تمكين ترقية الأمان. الطبقة الأولى: طبقة الإثبات إثباتات STARK تعتمد على دوال التجزئة، ولا تستند إلى افتراضات المنحنيات البيضاوية. إن خاصية مقاومتها للحوسبة الكمية مدمجة منذ التصميم، وليست إضافة لاحقة. الطبقة الثانية: طبقة الحساب كل حساب على Starknet هو عقد ذكي (تجريد حساب أصلي). كيفية التحقق من التوقيع تُحددها كود العقد، وليس مُثبتة في البروتوكول. لذلك: ✅ لا حاجة إلى تقسيم صلب لتغيير خوارزمية التوقيع ✅ العنوان والرصيد وسجل المعاملات يظلان دون تغيير ✅ يمكن لكل مستخدم ومؤسسة التحول وفق وتيرتها الخاصة 📍 أين وصلنا الآن (مصنّف حسب الحالة) 🟢 تم إطلاقه على الشبكة الرئيسية: تم نشر حسابات ما بعد الكمية على الشبكة الرئيسية 🟢 منتج جاهز للنشر: أصدرت OpenZeppelin عقد حساب ما بعد الكمية القائم على Falcon-512 🟡 عرض توضيحي للمطورين: استخدم S2morrow Cairo لتنفيذ Falcon-512 وعرض حساب قابل للعمل 🔴 لا يزال قيد التقدم: الاعتمادات الخارجية مثل التسوية، نشر البيانات، وجسور العبور لا تزال تعتمد على التشفير البيضاوي ⚪ مجال بحثي: L1 مستقل حاليًا في مرحلة بحثية؛ سيتطلب الانتقال الحقيقي تصويتًا إداريًا ملزمًا ⚠️ نقطة مهمة يجب توضيحها: هذا لا يعني أن Starknet آمن تمامًا من الحوسبة الكمية. بل إنه يبني مسبقًا البنية التحتية القابلة للترقية استعدادًا للحاجة الملحّة. لا أحد يعرف متى سيأتي الاختراق الكمي التالي. لكن الأمان القابل للترقية يحل مشكلة أخرى: هل ستتمكن من التحول بسلاسة ووفق وتيرتك الخاصة؟ 🛡️