صفقة بقيمة 20 دولارًا تبدو صغيرة جدًا لكي تحتاج إلى محكمة. وهذا بالضبط ما يجعلني أجد الأمر مثيرًا. تخيل وكيلًا يدفع لوكيل آخر 20 دولارًا لجمع مجموعة بيانات صغيرة وإرجاع ملخص مُحقق. كل شيء يسير بسلاسة حتى وصول التسليم. "تم"، يقول أحد الوكلاء. "ليس وفقًا للاتفاقية"، يقول الآخر. بالنسبة لإنسان، ربما تتحمل الخسارة ببساطة. إيجاد محامٍ، تقديم مطالبة، الانتظار لشهور وإنفاق أكثر من 20 دولارًا الأصلية لا معنى له. لكن الوكلاء قد يقومون بهذه المعاملات الصغيرة باستمرار. إذًا، يتغير المشكلة. السؤال ليس فقط ما إذا كان يمكن حل النزاع. بل ما إذا كان يمكن حلّه بتكلفة منخفضة بما يكفي لجعل المعاملة الأصلية تستحق القيام بها. هنا فقط يصبح @courtofinternet منطقيًا بالنسبة لي. تم تحديد مسار النزاع مسبقًا، ويمكن الحفاظ على الأدلة، ويمكن لهيئة محلفين عشوائية من مُحققين ذكاء اصطناعي مراجعة القضية بدلاً من ترك القرار لنموذج ذكاء اصطناعي واحد. إنه تغيير صغير في القصة، لكنه مهم جدًا. لا يحتاج الوكيل إلى افتراض أن كل طرف معاكس موثوق. فقط يحتاج إلى معرفة ما يحدث إذا تفكك الثقة. هذا يبدو أقرب بكثير إلى نوع البنية التحتية التي تحتاجها التجارة الذاتية فعليًا. https://t.co/NQEdfyqBtg