يمكن لشخصين قراءة نفس المحادثة والاختلاف في ما تم الاتفاق عليه. في 22 أغسطس، حوالي الساعة 7:40 مساءً، دفعت لشخص وجدته عبر X لصنع رسم لي. وصلت النسخة الأولى، ولم تكن ما اعتقدت أنه تم الاتفاق عليه. أرسلت لقطات شاشة. شرح ما فهمه من المحادثة. بصراحة، كان لكل منا نقطة صحيحة. وصلنا في النهاية إلى تسوية وتابعنا طريقنا. لكن سؤالًا واحدًا ظل معي: إذا لم يقبل أي طرف التسوية، فماذا سيحدد من كان على حق؟ • تُظهر لقطات الشاشة ما كُتب. • لكنها لا تحل دائمًا ما كان المقصود. • لا يزال هناك من يجب عليه تقييم النتيجة. تتعلق نفس المشكلة بأسواق التنبؤ. تتيح أسواق FUD على سولانا لأي شخص تحويل مطالبة ميمكويين أو ادعاء قصير الأجل إلى سوق مع موعد نهائي. يخلق السوق نقطة يجب فيها الإجابة عن السؤال. لكن تحديد وقت نهائي لا يحل الجزء الأصعب. ماذا حدث فعليًا؟ عند إغلاق سوق FUD، تقوم @GenLayer بحل النزاع. فهي لا تدير FUD ولا شريكة فيه. يستخدم مدققو GenLayer نماذج ذكاء اصطناعي مختلفة لتقييم السؤال بشكل مستقل. وفي حال الطعن، هناك حق في الاستئناف. ليست كل النتائج أرقامًا تنتظر القراءة. فقد تحتاج الأدلة إلى تفسير. انتهت نزاعي حول الرسم لأننا اخترنا التسوية. لا يمكن للسوق أن تعتمد على أن الجميع يتعبون من الجدال. إنها تحتاج إلى حكم. وتحتاج إلى عملية للطعن في هذا الحكم. وتحتاج إلى شخص يجيب عندما يصل الموعد النهائي. هذه هي الجزء الذي أجدُه أكثر إثارة من مجرد إنشاء سوق آخر. إذا كان لديك لقطات الشاشة، لكن كلا الطرفين فسّراها بشكل مختلف، فمن يجب أن يكون له الكلمة الأخيرة؟