في $SOL مقابل $HYPE لتصبح السلسلة التجارية المهيمنة: هذا رأي مثير حقًا من لوجان. هناك شيء يمكن قوله حول الفروق في التصميم بين هذه المراكز التجارية. إذا كان لوجان محقًا هنا، فإن فكرة وجود مُرَتِّب واحد (مثل Lighter أو L2s) أو محرك مطابقة مُضَمَّن في بيئة عقد منخفضة جدًا، مثل Hyperliquid، لن تكون ابتكارًا مقارنةً بتحقيق منتج عقود مستقبلية بحجم كبير باستخدام مجموعة موزعة من العقد. فكّر في Monad و Solana و Aptos و Sui أو غيرها من L1s ذات معدل TPS عالٍ. حتى الآن، القائد الواضح في عقود المستقبليات هو Hyperliquid، الذي يعمل على شبكة مكونة من 16 عقدًا بحجم كبير، مع غالبية العقد في طوكيو. ما زال غير محسوم ما إذا كان يمكننا تحقيق منتج مشابه كصناعة (أو إذا كنا حقًا بحاجة لذلك) بطريقة أكثر توزيعًا ولا مركزية...