عادةً ما تجبر الأسواق الضعيفة العملات المشفرة على النظر إلى ما وراء السرديات. عندما تتوقف الأسعار عن الارتفاع، يبدأ الناس في طرح أسئلة أصعب. ما الذي تم بناؤه فعليًا؟ من يستخدمه؟ كم الإيرادات التي يولدّها؟ وما مدى استعداد السوق لدفع ثمن هذا النشاط؟ هذا المقارنة مفيدة لأنها تنظر إلى البنية التحتية مقارنة بالتقييم. فبالنسبة لكل 100 دولار من FDV، تمثل @PhalaNetwork قيمة قدرة سحابية سنوية مُحسوبة قدرها 25.19 دولارًا. مما يقارن بـ 10.62 دولارًا لـ @ionet، و2.14 دولارًا لـ Akash، و0.40 دولارًا لـ Livepeer، و0.27 دولارًا لـ Render. الأرقام ليست قابلة للمقارنة تمامًا لأن كل شبكة تستخدم منهجية مختلفة. كما أن نتيجة Phala تمثل القدرة المُحسوبة، وليس الإيرادات المؤكدة أو الاستخدام الحالي. لذلك لا تخبرنا الرسوم البيانية بأي مشروع لديه أقوى نموذج عمل اليوم. لكنها تُظهر كمية البنية التحتية الكامنة وراء كل تقييم. خلال سوق صاعد، قد يتم تجاهل هذا التمييز. أما خلال سوق صعب، فتصبح هذه النقطة أكثر أهمية بكثير. الشبكات التي ستبقى لن تكون تلك التي لديها أفضل الشعارات. بل ستكون تلك القادرة على تحويل البنية التحتية إلى عملاء، وأحمال عمل، وأنشطة اقتصادية مستدامة.