يمكنك أن تكون محقًا بشأن الذكاء الاصطناعي وتخسر أموالك على عملات الذكاء الاصطناعي. فوز المنتج وحصول الرمز على الدفع هما رهانان مختلفان. تُصنّف معظم قوائم التصنيف الأول. هذه القائمة تُصنّف الثاني. إذا كنت تنوي الاحتفاظ بأي من هذه الرموز لمدة خمس سنوات، فهذا هو التصنيف الوحيد الذي يهم. الفلتر، بلغة بسيطة: هل يخلق استخدام الذكاء الاصطناعي الحقيقي طلبًا مستدامًا أو إيرادات لهذا الرمز المحدد؟ أم أن الشركة تحتفظ بمعظم العائدات؟ $NEAR: استحواذ مباشر عبر الوصول إلى الحوسبة أكثر من 750 ألف NEAR مُرتهنة لاعتمادات الاستنتاج السري. يقوم Brave Leo الآن بتوجيه المحادثات الخاصة عبر محيطات الأجهزة الآمنة (TEEs)، وتم إطلاق Agent Market. $TAO: استحواذ حقيقي، إذا كنت تعرف أين تتدفق تولد الشبكات الفرعية بالفعل إيرادات حقيقية من العملاء. الانبعاثات تتبع كمية TAO المرهنة فعليًا، وليس السعر. ثلاث شبكات فرعية للحوسبة تستحوذ على 28% من جميع الانبعاثات الشبكية. المستثمرون الذين لا يستطيعون تسمية هذه الشبكات يمتلكون القصة، وليس الأصل. $VVV: منتج قوي، رابط ضعيف مع الرمز يُقال إن فينيس تحقق إيرادات سنوية تتراوح بين 120 مليون و150 مليون دولار. توجد عمليات حرق، لكنها تستحوذ على جزء صغير فقط من هذه الإيرادات، ويمكن للشركة تغيير المعدل. الإيرادات حقيقية. لكن الربط مع حاملي الرمز ليس تلقائيًا. $AKT: مبكر، لكن البنية التحتية موجودة يقدم AkashML حجمًا حقيقيًا من الاستنتاجات. تم إطلاق Burn Mint Equilibrium وحُرقت بالفعل رموز مقابل إنفاق الحوسبة. معظم باقي قوائم التصنيف الأصلية لا تزال تبيع السرد أولًا. يمكن أن يكون المنتج حقيقيًا بينما يستحوذ الرمز على القليل أو لا شيء بشكل افتراضي. لقد اشتريت قصة الذكاء الاصطناعي. الفائزون هم الرموز التي تتلقى بالفعل الدفع مقابل العمل. ما هو الاسم الذي يمتلك أقوى آلية استحواذ حاليًا، وأيهما لا يزال في الغالب قصة؟