أرسل لي عمي رسالة نصية في الساعة 11 مساءً يسألني إذا كان ينبغي عليه شراء MSTR بعد أن رأى سايلور مجددًا على CNBC. في الوقت نفسه، انخفض الإشارة الفعلية: تُظهر وثيقة الأخلاقيات الخاصة بترامب أنه اشترى ما يصل إلى 100 ألف دولار من أسهم Strategy في يوليو، بهدوء، بينما تستمر إدارته في دفع سياسات مؤيدة للعملات المشفرة عبر لجنة الأوراق المالية والبورصات والكونغرس. هذا ليس مجرد شراء عشوائي من الحقيبة. إنه الرجل الذي يُهيئ الطاولة التنظيمية ويأكل منها أيضًا. أرى باستمرار تحليلات تقول إن كل إطلاق عملة جديدة هو مجرد تفريغ من قبل صناديق رأس المال المخاطر على المستثمرين الأفراد... لا، هذا مشكلة تتعلق أساسًا بـ PumpFun، العملات منخفضة الجهد التي لا تحتوي على أي قيود إغلاق ولا مطور حقيقي خلفها. لقد كانت Strategy تجمع BTC في ميزانيتها منذ عام 2020، وهذا استثمار مبني على إيمان لمدة خمس سنوات، وليس خطة للسيولة الخروجية. الأمر الأكثر دلالة بالنسبة لي هو ما يفعله هذا بالنسبة لفكرة BTC كأصل خزينة مع دخول الدورة القادمة. إذا كان الرؤساء الحاليون يشعرون بالراحة عند الكشف عن مراكز أسهم مرتبطة بالعملات المشفرة في المستندات العامة، فإن السرد القائل "هذا كله عملية احتيال" يصبح أصعب بيعه للمستهلكين العاديين. لقد قلت هذا من قبل: ستكون POW مهمة مرة أخرى بمجرد أن يتذكر الناس لماذا لم يُستبدل نموذج أمان البيتكوين أبدًا، بل تم فقط تجاوزه تسويقيًا. إن مخطط معدلات التعدين الخاصة بكاسبا وحده يجب أن يكون مطلوب القراءة قبل أن يطلق أي شخص على POS "الشكل النهائي". إذًا، سؤال صادق: هل يغير شراء رئيس حالي لأسهم Strategy من تقبلك للمخاطر فيما يتعلق باستثمارات BTC كأصول خزينة، أم أنه يؤكد فقط ما كان يعرفه الداخلون بالفعل قبل صدور الوثيقة؟