بعض الأفكار حول ثغرة Coldcard: لم تكن هذه هجومًا فائقًا مستحيلًا بواسطة الذكاء الاصطناعي. يبدو أنها كانت خطأ برمجي أساسي. مثل العديد من مُستخدمي البيتكوين، لا أمتلك الخلفية لفحص كل سطر من البرمجيات على كل جهاز أستخدمه شخصيًا. كان معياري دائمًا: الكود مفتوح المصدر، وعدد كبير جدًا من المبرمجين المهووسين والمتطرفين، بالإضافة إلى فرق متخصصة من محترفي الأمن في منصات مثل Casa وUnchained، يوصون بهذا الجهاز — لذا فمن المحتمل أنه تم فحصه بعناية. على ما يبدو، فشل هذا المعيار. يجب أن تخضع NVK وفريق Coldcard لأكبر قدر من المراجعة، لكن هذا يجب أن يكون إنذارًا: فالمصدر المفتوح لا يعني تلقائيًا أنه خضع للمراجعة، والثقة القائمة على السمعة لا يمكن أن تحل محل المراجعة الأمنية الرسمية والمعتمدة. أريد أيضًا أن أشير إلى أن هذا هو السبب في أن الوكلاء المؤهلين يحتفظون بالعملات نيابة عن شركات مثل $MSTR أو صناديق الاستثمار المتداولة، وأنه سيكون أمرًا سخيفًا وخطيرًا إذا قاموا بذلك بأنفسهم. المراجعة المستقلة والخاضعة للمساءلة والمتخصصة من قبل فرق من الخبراء الموظفين لها أهمية كبيرة.