هناك تمييز مفيد في نظام XP الحالي لـ MINT يغيّر طريقة نظرتي إلى طبقة التقدم. لا يُعد XP ببساطة عدادًا عالميًا مرتبطًا بكل إجراء على المنصة. يمكن أن يختلف مقدار XP حسب المنتج أو اللعبة، مع تأثير الترجيحات من قبل اقتصاديات النشاط. بعض الأنشطة قد تتلقى XP مخفضًا أو لا تتلقى أي XP على الإطلاق، وتحدد لوحة مكافآت البث القواعد الحالية المطبقة. التفاصيل الأكثر إثارة هي ما يقع خارج حلقة التقدم. تُشير الوثائق الحالية لـ MINT إلى أن أسواق التنبؤ لا تكسب XP إلا إذا غيّرت MINT صراحةً هذا الإعداد. وهذا يعني أن المنصة لا تتعامل مع كل شكل من أشكال نشاط المستخدم على أنه قابل للتبادل عند تعيين التقدم. أعتقد أن هذا التمييز مهم من منظور تصميم المنتج. إذا كان من المفترض أن يمثل XP تقدمًا ذا معنى، فإن تطبيق صيغة واحدة متطابقة في كل مكان سيجعل المقياس أسهل في الفهم لكنه قد يكون أقل تمثيلًا للمنتجات المختلفة الكامنة وراءه. بدلاً من ذلك، تحتوي MINT على طبقة قابلة للتكوين يمكن من خلالها تغيير الأهلية، والترجيحات، والتعزيزات المؤقتة، ومتطلبات الترتيب وفقًا لهيكل المكافآت الحالي. وهذا يجعل نظام XP أكثر من مجرد عداد نقاط بسيط. بل يصبح طبقة سياسات تقع بين نشاط المستخدم والتقدم. إن @PlayOnMint تفصل بشكل فعّال بين السؤالين: "ما الذي يمكن للمستخدمين فعله؟" و"ما الذي يُحسب نحو التقدم؟" لا يجب أن يكون هذان الشيئان متطابقين، ويجعل هيكل XP الحالي هذا الفصل واضحًا. السؤال المفتوح هو مدى قدرة المستخدمين على فهم هذه القواعد بشكل متسق مع استمرار المنتج في إضافة أشكال مختلفة من الأنشطة. لا يعمل نظام التقدم كطبقة سلوكية إلا عندما يظل منطقه واضحًا للأشخاص الذين يستخدمونه. هذا منشور معلوماتي/مرجعي ولا يشجع على المشاركة.