عاد Manus مرة أخرى إلى كونها شركة مستقلة. اليوم، أعلنت @ManusAI رسميًا أنها استعادت عملياتها المستقلة، مع استمرار فريق المؤسسين بقيادة شياو هونغ. وقد حددت نفسها الآن كـ "independent agent lab"، وستواصل تطوير Agent عام، لجعله أكثر تكاملًا في سير العمل، والتفاعل المباشر مع البيئة الخارجية، وتنفيذ مهام أكثر تعقيدًا نيابة عن المستخدمين. في 29 ديسمبر 2025، أعلنت Meta عن استحواذها على Manus. لم تُكشف قيمة الصفقة رسميًا، لكن رويترز ذكرت وقتها أن التقييم كان بين 2 و3 مليارات دولار، بينما أفاد بلومبرغ أن حجم الصفقة تجاوز 2 مليار دولار. كانت هذه الصفقة مهمة آنذاك، لأن Manus لم تكن شركة تقليدية "تبيع نماذج". ما يعطيها قيمتها الحقيقية هو منتجات Agent، وقاعدة المستخدمين، ونظام تنفيذ المهام الذي يعمل بالفعل. كانت Meta تمتلك نماذجها الخاصة، وقوة حوسبة، ومليارات المستخدمين، لكن في أواخر عام 2025، بدأ القطاع بأكمله ينتقل من روبوتات الدردشة إلى Agent فعليين قادرين على تشغيل البرامج، واستدعاء الأدوات، وإتمام المهام نيابة عن المستخدمين. وكان Manus أحد أول منتجات Agent العامة التي حققت صدى عالميًا في ذلك الوقت. كانت خطة Meta آنذاك هي السماح لـ Manus بالاستمرار في التشغيل المستقل، مع دمج قدرات Agent الخاصة بها في Meta AI ونظام منتجاتها الاستهلاكية والمؤسسية. لو سارت الصفقة على ما يرام، لربما أصبحت Manus فريقًا منتجًا وتقنيًا نسبيًا مستقلًا ضمن استراتيجية Agent الخاصة بـ Meta. لكن الأمور تغيرت بسرعة. في أبريل من هذا العام، طلبت السلطات الصينية من Meta إلغاء هذه الصفقة، citing أسباب تتعلق بالأمن القومي وانتقال التكنولوجيا والكفاءات الصينية للذكاء الاصطناعي إلى شركات أمريكية. الأمر الأكثر إثارة هنا هو أن Manus نقلت مقرها الرئيسي من الصين إلى سنغافورة قبل استحواذ Meta عليها. بمعنى آخر، من حيث الموقع القانوني وهيكليتها التشغيلية، كانت قد فعلت كل ما يمكن لتصبح شركة دولية. لكن الرقابة في النهاية لم تنظر فقط إلى شهادة التسجيل. فقد كانت المراجعة تشمل أصل فريق المؤسسين، وأين تم تطوير التقنيات الأساسية، وما إذا كانت هناك أي علاقات لا تزال قائمة مع الصين من حيث الموظفين ونظام البحث والتطوير. على مدار السنوات القليلة الماضية، اتبعت العديد من الشركات الناشئة الصينية مسارًا شائعًا للتوسع الدولي: نقل المقر إلى سنغافورة، وإنشاء كيان خارجي جديد، وجمع التمويل بالدولار الأمريكي، وخدمة العملاء العالميين. هذا الهيكل يحل العديد من المشكلات المتعلقة بالتمويل والتجارة، لكن Manus أثبتت نقطة واحدة: في مراحل الاستحواذ العابرة للحدود الكبرى، لا يمكن إعادة تعريف "جنسية" الشركة بسهولة كما يُفترض. بعد أبريل، بدأ النقاش في السوق لا حول كيفية دمج Meta لـ Manus، بل حول كيفية فك هذه الصفقة. في مايو، كشف بلومبرغ عن خطة درامية: يفكر المؤسسون الثلاثة — شياو هونغ، جي ييتشاو، وتشانغ تاو — في جمع حوالي 1 مليار دولار من مستثمرين خارجيين لشراء Manus من Meta. كانت التقييمات المطروحة للتمويل على الأقل مساوية لسعر الاستحواذ الذي تجاوز 2 مليار دولار الذي دفعته Meta. حتى أن التقارير ذكرت أن الطرفين ناقشا إمكانية إنشاء مشروع مشترك جديد، وإمكانية الإدراج في هونغ كونغ مستقبلًا. لا يزال غير معروف حتى الآن أي من هذه الخطط تم تنفيذها فعليًا. لكن بدءًا من يونيو، حدثت عملية فصل فنية وتنظيمية: بدأت Meta في فصل Manus عن أنظمتها الداخلية، ولم يعد موظفو Meta قادرين على استخدام Manus في مشاريعهم الداخلية، وتوقفت مشاركة البيانات بين الطرفين. عند هذه النقطة، دخلت الصفقة فعليًا مرحلة الدمج العكسي. ما يُظهر عمق هذا الفصل حقًا هو معالجة بيانات المستخدمين لاحقًا. في 11 أغسطس، أصدرت Manus إعلانًا تفيد فيه بأنها ستستعيد عملياتها المستقلة قريبًا، وطلبت من مستخدمين في مناطق معينة الاحتفاظ بنسخ احتياطية من بياناتهم مسبقًا. وحتى وثائق الدعم الرسمية عرّفت تاريخ 29 ديسمبر 2025 صراحةً كـ "يوم الاستحواذ". بالنسبة لبعض المستخدمين المتضررين، يجب حذف بيانات المهام والحسابات والموصلات التي تم إنشاؤها بعد اكتمال الاستحواذ. ويجب على المستخدمين تصدير بياناتهم أولاً، ثم استعادتها يدويًا بمجرد استعداد نظام Manus المستقل مرة أخرى. هذا يوضح أن ما يُسمى بـ "استعادة الاستقلال" لا يعني ببساطة تغيير المساهم أو إعادة تسجيل شركة جديدة. فعلى الأقل جزء من بيانات المستخدمين وأنظمة الحسابات وبنية الخدمات الأساسية دخلت خلال الثمانية أشهر الماضية في هيكل الاستحواذ الخاص بـ Meta، والآن يجب إعادة بناء الحدود بينهما. لذلك، يمكن فهم الإعلان اليوم بشكل أكثر دقة على أنه إتمام عمليات الفصل المستمرة منذ عدة أشهر بين Manus وMeta على الأقل على مستوى المنتج والتشغيل. لكن لا تزال هناك عدة أسئلة رئيسية دون إجابات. أولًا: هل تحتفظ Meta بأي حصة في Manus؟ وإذا كانت كذلك، فما هي نسبة الحصة؟ ثانيًا: كيف استعاد فريق المؤسسين السيطرة على الشركة؟ وهل تم تنفيذ التمويل البالغ 10 مليارات دولار كما أفادت التقارير؟ ثالثًا: ما المبلغ الذي دفعته Meta فعليًا في هذه الصفقة؟ وما المبلغ الذي استعادته؟ رابعًا: هل هناك أي تعاون مستقبلي بين الطرفين على مستوى النماذج أو البنية التحتية أو الجوانب التجارية؟ من المؤكد أن Manus أصبحت مرة أخرى شركة Agent مستقلة تُدار بالكامل من قبل فريق المؤسسين الأصليين. لكن السؤال الأكثر واقعية الذي خلفته هذه الثمانية أشهر هو: هل يمكن للشركات الصينية للذكاء الاصطناعي التي نقلت مقرها إلى سنغافورة وأنشأت هيكلًا بالدولار الأمريكي وعملت عالميًا أن تُعامل حقًا كشركة تقنية عالمية عادية؟ ربما يمكن في مرحلة التمويل، لكن في صفقات الاستحواذ التي تتجاوز مليارات الدولارات، فإن الإجابة أعقد بكثير.