شيء واحد أجد شخصيًا أنه مثير للاهتمام حول Injective: لا يشعر وكأن النظام البيئي يسعى وراء الانتباه قصير الأجل بعد الآن. العديد من المشاريع لا تزال تنتقل من سردية إلى أخرى كل بضعة أشهر. لكن Injective تبدو وكأنها تبني طبقات ببطء يمكنها الارتباط معًا على المدى الطويل: بنية تحتية للتداول، سيولة للعملات المستقرة، الأصول الواقعية (RWAs)، MultiVM، عمليات شراء回购، وصول عبر السلاسل. بشكل منفصل، لا يبدو أي من هذه الأمور "مجنونًا". لكن عندما تنظر إليها معًا، تبدأ تشعر بأنها أقل شبهاً بـ Layer-1 نموذجي وأكثر شبهاً بشبكة مالية تُبنى قطعةً قطعةً. هذا على الأرجح هو أكبر فرق بالنسبة لي. تركز معظم النظم البيئية على إطلاق المزيد من التطبيقات. بينما يشعر Injective وكأنه يركز أكثر على تعزيز البنية التحتية أسفل التطبيقات. وعادةً ما تصبح البنية التحتية الأكثر قيمة عندما يصل التبني أخيرًا. أعتقد أن هذا هو السبب في أن الكثيرين ما زالوا يقللون من قيمة $INJ. إنهم يبحثون عن دورات ضجة... بينما يبدو أن Injective تبني من أجل النمو المالي. @injective