$ICP من @dfinity تختبر ما ينبغي أن يكون عليه بنية السحابة الآمنة من البداية. يتم اختبار محركات السحابة على الإنترنت Computer عبر AWS وGoogle Cloud وMicrosoft Azure، باستخدام نموذج شبكة خاصة بدلاً من الاعتماد على لوحة تحكم مزود واحد. هذا مهم لأن المرونة لا تُخلق بتأطير الحمل على أنه "سحابة متعددة المزودين". بل تُخلق من خلال توزيع الثقة والتنفيذ وتحمل الأعطال عبر عقد موزعة بشكل مستقل. الميزة التقنية الأساسية هي الجغرافيا القابلة للتكوين. تم تصميم محركات السحابة بحيث يمكن للمشغلين اختيار مكان تشغيل العقد، مثل منطقة واحدة لمتطلبات السيادة أو توزيع عبر مناطق متعددة لتعزيز المرونة والامتثال. وصفت DFINITY تكوينات مثل "جميع العقد في ألمانيا" أو "موزعة عبر أوروبا" أو النشر على أمازون أو جوجل أو كليهما. هذا يغيّر نموذج الأمان. في طبقة سحابية تقليدية، يمكن أن يؤدي تعطل إقليمي أو فشل في المزود أو اضطراب فيزيائي إلى تعطيل الخدمات الحيوية. أما في نموذج الإنترنت Computer، فتُدعم التطبيق بواسطة شبكة فرعية لامركزية، لذا فإن فشل عقد واحد أو موقع واحد لا يعني تلقائيًا فشل السحابة نفسها. تم بناء البنية التحتية حول الاستمرارية من خلال التوزيع، وليس الاعتماد على مزود واحد أو موقع واحد. لهذا السبب تعتبر محركات السحابة ذات صلة للمؤسسات والحكومات والشركات الخاصة. إن موقف DFINITY واضح: يمكن لشركاء مزودي العقد التسويق وبيع محركات السحابة مباشرة للشركات، بينما يدعم اختيار الموقع والمزود متطلبات السيادة والامتثال والمرونة التشغيلية. هذا اقتراح مختلف تمامًا عن استئجار بنية تحتية أكثر مركزية والاعتماد على العقود لحل المخاطر. البلوك تشين الآمن لا يتعلق بالتسارع داخل نفس النموذج الهش. بل يتعلق بإعادة تصميم النموذج بحيث يستمر الحوسبة عند فشل البنية التحتية. هنا حيث يختلف $ICP. #ICP #DFINITY #CloudEngines #SecureBlockchain #DecentralizedCloud #SovereignCloud #MultiCloud #CyberResilience #BlockchainInfrastructure #Web3 #CloudComputing #DataSovereignty