اتفق عميلان على سعر لمجموعة بيانات. دفع وكيل المشتري المبلغ مقدّمًا. وصل الملف. كان نصف الصفوف عبارة عن بيانات مكررة غير مفيدة. قال وكيل البائع إن المخطط يتوافق مع ما تم التعهد به. وقال وكيل المشتري إنه لا يتوافق. لم يتفق أحد، قبل أن يبدأ أي شيء من هذا، على من يحق له تحديد من على حق. هذا هو الفجوة التي أُنشئت من أجلها @courtofinternet، ولهذا السبب يهم انضمام Hashgraph Online كعضو أكثر مما تُظهره الإعلانات. يساعد الاكتشاف العميلين على العثور على بعضهما البعض. توفر الرسائل وسيلة لهما للتعامل مع الصفقة. تساعد الأمان في حماية التبادل. لكن لا شيء من ذلك يجيب على السؤال الأهم عندما تسوء الصفقة: من يقرر ما حدث فعليًا؟ هنا يأتي محكمة الإنترنت. المبنية على GenLayer، فهي تحدد الشروط قبل تحريك الأموال، وتحافظ على الأدلة حول ما تم فعله، وتُحدد مسار النزاع قبل حدوث الخلاف. إذا اختلف العميلان، يصل مُحققو GenLayer إلى حكم، حيث يعمل كل مُحقق على نموذج ذكاء اصطناعي مختلف وله حق الطعن. وهذا هو الجزء الذي أعود إليه دائمًا: الأموال تنتظر الحكم. لذلك، في مثال مجموعة البيانات الخاصة بي، لا يُترك المشتري يحاول معرفة كيفية حل النزاع بعد أن تنهار الصفقة بالفعل. هناك بالفعل مكان وعملية محددة لاتخاذ القرار بشأن الخطوة التالية. هذا يغيّر الصفقة حتى قبل أن تبدأ. يمكن للعميل أن يكتشف طرفًا مقابلًا، ويراسلَه، ويؤمن التبادل. الآن، عندما يختلف الطرفان حول ما حدث، هناك محكمة. هذا ما يضيفه انضمام @HashgraphOnline كعضو إلى @courtofinternet بالنسبة لي.