🚨 على جدول أعمال ستاركنت لا يقتصر فقط على التوسع... فإن الشبكة تبحث أيضًا في كيفية الحفاظ على أمانها أمام الحواسيب الكمية. لكن الموضوع ليس ببساطة "الحواسيب الكمية قادمة، وكل التشفير سيختفي". دعونا ننظر خطوة بخطوة 👇 🔹 المرحلة 1: أدلة STARK تعتمد أدلة STARK على أمان دوال التجزئة، وليس على التوقيعات المنحنية الإهليلجية. يمكن لخوارزمية شور، المرتبطة بالحواسيب الكمية، أن تهدد التشفير القائم على المنحنيات الإهليلجية المستخدم حاليًا في العديد من سلاسل الكتل. أما خوارزمية غروفر المعروفة ضد دوال التجزئة، فهي تعمل بشكل مختلف: فهي تسرع البحث، لكن يمكن توليد هامش أمان إضافي ضد هذا التهديد باستخدام مخرجات تجزئة أكبر. 📌 هذا قد يمنح ستاركنت ميزة معمارية في طبقة الإثبات. لكن هذا لا يعني أن جميع مكونات الشبكة آمنة تمامًا من الحواسيب الكمية حاليًا. 🔹 المرحلة 2: الحسابات الذكية وتغيير التوقيعات في ستاركنت، كل حساب مستخدم هو عقد ذكي. وهذا يعني أن طريقة التوقيع المطلوبة للتحقق من المعاملة يمكن تحديدها داخل كود الحساب نفسه. ما معنى هذا؟ 👀 في نموذج الحسابات التقليدي، قد تكون طريقة التوقيع مدمجة داخل البروتوكول نفسه، وتتطلب ترقية شاملة للشبكة وانتقالًا منسقًا من قبل المستخدمين لتغييرها. أما في @Starknet، فيمكن للحساب تحديث منطق المصادقة والانتقال إلى مخطط توقيع جديد — نظريًا، دون الحاجة إلى انتظار hard fork للشبكة، مع الحفاظ على نفس العنوان والرصيد. 🧪 تم عرض أبحاث وتجارب تطبيقية على ستاركنت باستخدام طرق توقيع ما بعد الكمية مثل Falcon-512. لكن لا ينبغي اعتبار هذه الأنظمة معيارًا جاهزًا للإنتاج أو ضرورة انتقال فوري من الجميع. فالتكلفة والأداء والتحققات الأمنية لا تزال عوامل مهمة. 🔹 المرحلة 3: الطبقات المرتبطة بإيثريوم ستاركنت حاليًا L2 تعمل فوق إيثريوم. وعلى الرغم من قدرتها على تحديث حساباتها وأنظمتها الإثباتية، إلا أنها لا تزال تعتمد على إيثريوم في بعض الطبقات مثل الجسور وتوافر البيانات. أي أن تحسين الأجزاء التي تقع تحت سيطرة ستاركنت لا يعني حل جميع الاعتمادات في آنٍ واحد. إن الجدول الزمني التشفيري للطبقات المرتبطة بإيثريوم يشكل جزءًا مهمًا من هذا البحث أيضًا. 🔹 المرحلة 4: ما معنى التصويت على L1؟ يدعم 93.52% من قوة التصويت لمالكي STRK دراسة خيار L1 مستقل. ⚠️ الفرق الحاسم هنا: هذه النتيجة لا تعني أن "ستاركنت ستصبح L1". ما يُدعم حاليًا هو بدء البحث. سيتم تحليل المتطلبات التقنية، والآثار الأمنية، وتجربة المستخدم والمطور، والعلاقات مع إيثريوم، وتكاليف الانتقال. وسيتطلب الانتقال إلى L1 قرارًا إداريًا ملزمًا بعد انتهاء الدراسة. 💭 أعتقد أن ما يجب متابعته حقًا هو كيفية تحويل ستاركنت لمرونتها المعمارية هذه إلى أمان حقيقي للمستخدمين وخطة انتقال قابلة للتطبيق. لأن الأمان الكمي لا يقتصر فقط على اختيار خوارزمية توقيع جديدة؛ بل يجب النظر إلى الحسابات والموثّقين والجسور وطبقة البيانات وانتقال المستخدمين ككل مترابط. ما رأيك؟ هل تعتبر دراسة خيار L1 المستقل لستاركنت خطوة صائبة؟ أم من الأفضل الانتظار حتى يصبح إيثريوم آمنًا من الحواسيب الكمية؟ 👇