أمان سلسلة الكتل يعتمد فقط على قدرتها على التكيف عندما تبدأ الافتراضات التي تقوم عليها في التغيير. هذا هو السبب الأكبر الذي جعلني أركز على أبحاث ستاركنت بعد الكمية. ما يجعل ستاركنت مثيرًا هو أن استعداده لا يبدأ من الصفر. فبالفعل تعتمد إثباتات STARK الخاصة به على التشفير القائم على التجزئة، بينما تسمح الحسابات القابلة للبرمجة للمطورين بإدخال طرق بديلة للتحقق من التوقيع مباشرة على مستوى الحساب. طبقتان مختلفتان، مسؤوليتان مختلفتان. الحسابات تحدد من يمكنه تفويض المعاملة. وإثباتات STARK تثبت أن الحسابات تم تنفيذها بشكل صحيح. هذا الفصل يمنح ستاركنت شيئًا قيمًا: مرونة تشفيرية دون الحاجة إلى تغيير كل جزء من الشبكة دفعة واحدة. لكن هناك تحديًا أكبر. ما زالت ستاركنت L2 على إيثريوم. ولا يمكن اعتبار خارطة طريق أمانها بشكل مستقل عن تشفير إيثريوم وآليات التحقق والانتقال النهائي بعد الكمية. هنا تصبح المبادرة المستقلة لـ L1 مثيرة بشكل خاص. ففي استطلاع للجمهور في أكتوبر، حصلت الأبحاث المخصصة لاتجاه L1 بعد الكمية على دعم بنسبة 93.52% من قوة التصويت. وكان هذا دعمًا للأبحاث، وليس موافقة على الانتقال. وأعتقد أن هذا التمييز مهم. مع تقدم الحوسبة الكمية وتسريع الأبحاث الرياضية المدعومة بالذكاء الاصطناعي لاكتشافات جديدة، لا ينبغي للبنية التحتية أن تنتظر حتى تُتحدى الافتراضات الحالية قبل التفكير في بدائل. تظل توافق المحافظ، ونقل العقود القديمة، والاعتماد على إيثريوم قطعًا مهمة في هذه الرحلة. الهدف هو الاستعداد الكامل بعد الكمية بحلول عام 2027. لا يوجد تهديد كمي مؤكد اليوم، ولا تدّعي ستاركنت أن النظام البيئي بأكمله آمن بالفعل من الكمية. ما يبرز لي هو فلسفة الهندسة التي تقف خلف هذا العمل. لا تبني الأمان فقط للعالم كما هو اليوم. بل ابني المرونة لحمايته عندما يتغير هذا العالم. هذه نهج أكثر أهمية بكثير لأمان سلسلة الكتل على المدى الطويل. مركز الأبحاث: https://t.co/A5MiaKoy3t