أكبر ترقية خطورة ليست تلك التي تُفكك التشفير، بل تلك التي تغيّر بصمت ما يثق به الشبكة. اقتراح مجتمعي لـ @Starknet يقدّر توفيرًا بنسبة 54–75% على غاز تحديث حالة Ethereum من خلال نقل الحسابات خارج السلسلة واستخدام نتائج موقعة من قبل المشغلين. لكن مراجعة فنية طرحت سؤالًا حاسمًا. يعتمد عقد Starknet الأساسي على التحقق من isValid(sharpFact) لتأكيد أن إثبات STARK قد تم التحقق منه. استبدال هذا التحقق بشهادات من المشغلين سيُحوّل الأمان من الصلاحية التشفيرية إلى الثقة الاقتصادية. وإن معاقبة المشغلين السيئين لاحقًا لا تعادل الأمان عندما يمكن بالفعل المضي قدمًا في السحوبات. ما زال هذا اقتراحًا موضع جدل، وليس ثغرة مُطبَّقة. الارتباط بالاستعداد الكمي أعمق مما يبدو. قائمة فحص Bunker الخاصة بـ Starknet تُظهر ترقيات تشفيرية معيارية. لكن المرونة الحقيقية تعني استبدال المكونات المعرضة للخطر دون إضعاف صمت للضمانات المحيطة بها. لديّ، البنية التحتية المُعدّة للمستقبل ليست فقط عن ما يمكن تغييره، بل عن معرفة ما يجب أن يظل آمنًا. https://t.co/LVKEmrLK0T