شيء واحد أجدُه مثيرًا حول @Starknet هو أن ترقيات الأمان لا تتطلب دائمًا تغيير الشبكة بأكملها. فكّر في هاتفك. إذا احتاج تطبيق واحد إلى طريقة أمان جديدة، فلن ترغب في استبدال نظام التشغيل بأكمله فقط لتطبيق هذا التغيير. تواجه سلاسل الكتل تحديًا مشابهًا. تسمح حسابات Starknet القابلة للبرمجة للمطورين بإدخال طرق جديدة للتحقق من التوقيع على مستوى الحساب، دون الحاجة إلى ترقية شاملة للشبكة فقط لتغيير كيفية مصادقة الحسابات للمعاملات. هذا المرونة مهمة لأن متطلبات الأمان لا تبقى ثابتة إلى الأبد. تحتاج الشبكات إلى طرق عملية للتكيف عندما تتوقف الافتراضات الحالية عن كونها كافية. لكن هناك جانبًا آخر لهذا الأمر. بصفتها L2 على Ethereum، لا تزال Starknet تعتمد على أجزاء من بنية أمان Ethereum الأوسع. يمكن أن يمنح استكشاف L1 مستقلة Starknet مزيدًا من السيطرة على ترقيات أمانها الأساسية وسرعة تنفيذها. بالنسبة لي، السؤال المثير ليس أي بنية تبدو أكثر تقدمًا. بل كم من الحرية تمتلكها الشبكة للتكيف عندما تتغير احتياجات أمانها. هذا ما يجعل مرونة Starknet الكryptographic تستحق الانتباه. مرجع تقني: https://t.co/9Fs3OTPKH6