【فكرة أمان ستاركنت: القفل يجب أن يكون قويًا، ويمكن تغييره】 عند مناقشة التهديد الكمي، ما يهمني أكثر ليس من يدّعي "الأمان المطلق"، بل ما إذا كان النظام قادرًا على التكيف بسرعة مع ضعف التشفير الحالي. يمكن تقسيم ما تسميه ستاركنت "مرونة التشفير" إلى أمرين اثنين: 1. تحقق إثباتات STARK من "صحة الحساب". فهي مبنية على دوال التجزئة ولا تعتمد على افتراضات صعوبة التشفير المنحني الإهليلجي الشائع، وهي الأساس لطبقة الإثبات في مواجهة التهديد الكمي. 2. التحقق من التوقيع "لتحديد من له الصلاحية للتنفيذ". إن التجريد الحسابي الأصلي لستاركنت يجعل الحسابات عقودًا قابلة للبرمجة، مما يسمح باستخدام طرق جديدة للتحقق من التوقيع دون الحاجة إلى تنفيذ تقسيم صلب للشبكة بأكملها. مثل تغيير قفل الباب، لا تحتاج إلى هدم المبنى بأكمله. لكن القدرة على تغيير القفل لا تعني أن جميع السكان قد قاموا بالفعل بتغييره. حتى 20 أكتوبر 2026، سجّلت الوثائق الرسمية عرضًا تجريبيًا على الشبكة الرئيسية لحسابات التوقيع ما بعد الكمية Falcon-512، لكن العرض التجريبي لا يعادل الانتشار الشامل. إن تكييف المحفظة، وإدارة المفاتيح، والمراجعة، ونقل الحسابات القديمة — كلها مهام مختلفة. بالإضافة إلى ذلك، كـ L2 على إيثريوم، لا يمكن لستاركنت أن تنظر فقط إلى نفسها. فتوفر بيانات Blob يعتمد على KZG، كما أن الجسور ونقل الرسائل يعتمدان أيضًا على إيثريوم، وبالتالي فإن وتيرة التحول ليست محسومة بالكامل من قبلها. رأيي: سواء جاءت الثورة من الحوسبة الكمية أو من أبحاث رياضية مدعومة بالذكاء الاصطناعي، لا ينبغي الاعتماد على التخمين لتحديد الوقت المناسب. ما يستحق المتابعة حقًا هو: ما الذي تم إطلاقه بالفعل، وما لا يزال قيد البحث، وما إذا كان يمكن إتمام التحول عند تغير المخاطر. هذا هو جوهر الاستعداد للتهديد الكمي، وليس الإعلان عن أن الشبكة بأكملها أصبحت آمنة كميًا بالكامل. @Starknet