سأستخدم التمويل السري (سوق إقراض مُضمّن بشكل زائد على غرار Aave على إيثريوم) كحالة استخدام، وأشرح ما سأحافظ عليه سريًا مع الحفاظ على التوافقية. ما سأحافظ عليه سريًا: - كمية وتركيب الضمانات: كمية ETH أو USDC التي قام المستخدم برصدها، وأي الأصول. الضمانات المرئية تشجع على البحث المستهدف عن عمليات التصفية ونسخ تداول المراكز. - رصيد الدين وعامل الصحة: مبلغ الاقتراض الدقيق وقرب حد التصفية. إذا كان عامل الصحة عامًا، يمكن للروبوتات MEV التمركز مسبقًا لتفعيل أو الربح من عمليات التصفية في اللحظة الدقيقة التي تصبح فيها المراكز غير صحية. - نوايا الاقتراض/السداد قبل التنفيذ: الإجراءات المعلقة المرئية في mempool تسمح بالتقديم المسبق والاختراق حول التغييرات الكبيرة في المراكز. - ربط مراكز المستخدم عبر الأسواق: إذا كانت مراكز عنوان معين عبر أسواق إقراض متعددة عامة، يمكن للمراقب إعادة بناء ميزانية كاملة واستراتيجية. لماذا يجب أن تبقى التوافقية قائمة: الهدف الكامل من سوق الإقراض على السلسلة هو أن رموز الاستلام (مثل aTokens) ومراكز الدين تتصل ببقية DeFi — فالمشاريع الأخرى تحتاج إلى قبولها كضمانات، وتحتاج DEXs إلى تسعيرها، وتحتاج المحركات المجمعة إلى توجيه المعاملات من خلالها. الخصوصية التي تجبر الأصول على الدخول إلى حوض مُشفّر أو سلسلة منفصلة تُفكك هذا. لا ينبغي للمستخدم أن يخرج من الخصوصية لاستخدام موضعه في النظام البيئي الأوسع. كيف يتناسب نهج Fhenix: يسمح CoFHE للعقد الذكي بالحساب على معاملات مشفرة — يمكن للاستحقاقات الفائدة، والتحقق من الضمانات مقابل مصادر البيانات، وصلاحية التصفية أن تعمل جميعها على النص المشفر دون فك تشفير الرصيد الفردي أبدًا. لا يزال العقد يستخدم Solidity المألوف وعمليات `FHE.sol`، لذا يظل سوق الإقراض عقد EVM طبيعيًا يمكن للبروتوكولات الأخرى الاتصال به. مفهوم الرمز ثنائي الوضع لـ Fhenix ذو صلة خاصة هنا: يمكن للرمز أن يبقى سريًا بشكل افتراضي ولكن يتحول إلى الوضع العام عندما تتطلب تكاملات محددة رصيدًا نصيًا صريحًا، دون تغليف أو مغادرة السلسلة. هذا يحافظ على مسار التوافقية — فـ DEX التي لا تستطيع التعامل مع رصيد مشفر بعد يمكنها التفاعل مع الوضع العام لنفس الأصل، بينما تظل مركز الإقراض الأساسي للمستخدم مشفرًا. @fhenix