مثير للاهتمام. @Starknet يستعد ليصبح L1. لكنني لا أعتقد أن المقاومة الكمية هي ما يجعل L1 ينجح. طبقة التنفيذ ليست مختلفة عن السلاسل الأخرى، والمستخدمون لا يختارون سلسلة بسبب المقاومة الكمية. الانتقال إلى L1 دون نظام بيئي يعني تضخمًا في الرموز المميزة لدفع المُصادقين، مما يُضعف سعر الرمز المميز، مما يقلل من الضمانات المُرتكزة ويُضعف الأمان. في اللحظة التي تتخلى فيها عن أمان إيثريوم وتقام سلسلتك الخاصة، يبدأ هذا الدوران المفرط. أعتقد أن هذا هو السبب الحقيقي وراء إغلاق Story Protocol، الذي أصبح الآن @datafdn، لسلسلة L1 الخاصة بها والانتقال إلى @SuiNetwork كبروتوكول أصيل. L1 بدون نظام بيئي هو مجرد مركز تكلفة. إذا أصبح الخوف من الكمية واقعيًا وانهارت كل السلاسل، فسيكون Starknet هو الوحيد الذي يبقى. إذا دافع الجميع في الوقت المناسب، يصبح الانتقال إلى L1 بلا معنى وربما ينهار الرمز بسرعة. هذا ليس حقًا استراتيجية تقنية. بل هو رهان على وصول الخوف من الكمية فعليًا.