يمكن لوكيل مستقل أن ينجح مع أنه غير فعّال. هذه هي المقياس التالي الذي أرغب في رؤيته بجانب القدرة. @TheARCTERMINAL قام مؤخرًا بتشغيل خمسة وكلاء مستقلين على إيثريوم عبر 27 نوعًا من الإجراءات مع تسويات على السلسلة. أمس كنت أفكر في استعادة الفشل. اليوم أفكر في التكلفة. إذا وصل وكيلان إلى نفس النتيجة، لكن أحدهما يحتاج إلى: 10 مرات أكثر من المحاولات 10 مرات أكثر من المعاملات مزيد من الحوسبة مزيد من استدعاءات الأدوات فهما ليسا متكافئين من حيث القدرة. بمجرد أن يصبح لل وكلاء مخاطر اقتصادية حقيقية، تصبح الكفاءة جزءًا من الذكاء. المقياس المثير перест أن يكون فقط: هل يمكن للوكيل إكمال هذا؟ ويصبح: بأي درجة من الموثوقية يمكنه إكمال هذا دون إهدار الموارد؟ البشر بالفعل يقيمون الأنظمة بهذه الطريقة. السرعة وحدها ليست كافية. النجاح وحده ليس كافيًا. التكلفة وحدها ليست كافية. الاستقلالية الجيدة توازن بين الثلاثة. المجموعة التالية التي أرغب في رؤيتها هي: معدل النجاح × جودة الاستعادة × التكلفة لكل نتيجة ناجحة. ما المقياس الذي ستضيفه؟