الاختبار الحقيقي لوكيل مستقل ليس عدد الإجراءات التي يمكنه إكمالها. بل ما يحدث عندما يفشل أحدها. يقول @TheARCTERMINAL إنه أجرى خمسة وكلاء مستقلين على إيثريوم عبر 27 نوعًا من الإجراءات، مع تسويات على السلسلة ولا يوجد وسيط مركزي. الإجراءات الـ27 مثيرة للاهتمام. لكن مسار الفشل أكثر إثارة. هل يكتشف الوكيل الفشل؟ هل يعيد المحاولة بأمان؟ هل يمكنه التوقف قبل أن ينتشر خطأ واحد؟ هل يمكن لوكيل آخر الاستمرار دون توارث الخطأ؟ هل يُظهر السجل الفشل بوضوح لاحقًا؟ الاستقلالية تبدو مذهلة عندما يعمل كل شيء. لكن الموثوقية تظهر عندما لا يعمل. لهذا السبب أفضّل أن تشمل مقاييس الوكلاء جودة الاسترداد، وليس فقط التنفيذ الناجح. الوكلاء الذكيون ينتقلون من واجهات الدردشة إلى أنظمة تغيّر الحالة الخارجية. عند هذه النقطة، يصبح الفشل المُتحكّم به ميزة. إذا كنت تقيم وكيلًا مستقلًا، هل ستُعطي أولوية أكبر لمعدل النجاح أم لسلوك الاسترداد؟