في كل مرة يسأل فيها أحد أعضاء مجتمعي: "هل وصلت الـ airdrop؟" أو "هل هذا المشروع حقيقي أصلاً؟"، كنت أفتح المتصفح، أتحقق، وأكتب الإجابة في المجموعة. ذلك كان هو الـ oracle، وكنت أقوم بعمله يدويًا. لا يمكن لـ EVM فعل ذلك، وهذا مقصود. يجب على كل عقدة أن تصل إلى نفس النتيجة من نفس المدخلات، لذا فإن آلة تجلب صفحة حية ستُرجع إجابات مختلفة على عقد مختلفة، ولن تتمكن السلسلة أبدًا من التوافق. الحفاظ على العالم الخارجي خارجًا هو ثمن التحديدية. GenVM، المحرك خلف @GenLayer، يقلب هذا المبدأ. يمكن للعقود الوصول إلى الويب المفتوح ومعالجة مدخلات ليست متطابقة في كل مكان. لم يعد الاتفاق يأتي من كل عقدة تحسب نفس البايتات. بل يأتي من لجنة من المدققين، كل منها يشغل نموذج ذكاء اصطناعي خاص به، ويحكم على ما إذا كانت النتيجة صحيحة، مع فترة استئناف يمكن فيها للطاعن دفع تكلفة لجنة أكبر. ما يفتحه هو الأسئلة التي تتجنبها العقود العادية: هل تم التسليم كما هو متفق عليه؟ هل هذا النص يلبي المتطلبات؟ هل حدث هذا أصلاً؟ كانت صندوق إيثريوم المغلق القرار الصحيح لزمنه. GenVM يدفع ثمن الوصول بطريقة مختلفة للتوافق. كانت الثقة تقع سابقًا عليّ، كمدير مجتمعي عادي. الآن يمكن أن تقع على لجنة يمكنك التحدي الحقيقي أمامها. إذا كان لدى مجتمعك سؤال واحد يمكن لعقد أن يُحسمه لك أخيرًا، ماذا سيكون؟