ملخص النشرة الإخبارية: حلّ جدل التغليف مقابل الجسر هل يجب على مطوري العملات المشفرة نقل جميع الأصول إلى سلسلة واحدة، أم جعل جميع سلاسل الكتل أكثر تكاملاً؟ بينما ننتظر بدء موسم صيد الدببة، أردت أن أشارك رأيي في أحد أقدم الجدالات في عالم العملات المشفرة: التغليف مقابل الجسر هل من الأفضل تغليف جميع الأصول المشفرة على أفضل سلسلة، أم يجب أن نركز على جعل السلاسل أكثر تكاملاً؟ سأدافع عن كل جانب بقوة، ثم أشارككم رأيي في النهاية. يجب تغليف جميع الأصول على سلسلة واحدة: هذا الحجة تفترض أن سلسلة كتل واحدة أفضل من البقية (ETH أو SOL أو SUI أو غيرها). لا نحتاج إلى سلاسل أخرى عندما يمكننا بناء طبقات من المستوى الثاني (Layer 2) لأي استخدام نريده على أفضل سلسلة. ينبغي التركيز على تحسين الجسر: الحل الواحد لا يصلح للجميع. تجميع الأصول على سلسلة واحدة لا يحمل وزنًا كبيرًا عندما يكون الجسر سريعًا. أحد المبادئ الأساسية للعملات المشفرة هو اللامركزية، وتجميع الأصول على سلسلة واحدة هو عكس ذلك تمامًا. رأيي: أنا من المؤيدين الأقوياء للجسر. السلاسل المختلفة أفضل لأغراض مختلفة. مزرعة العملات الميمية مقتصرة إلى حد كبير على SOL. بعض سلاسل الكتل الخاصة بال Tài Assets الحقيقية (RWA) يجب أن تكون مُصرّح بها، لكنني لا أريد أن يُجبر السوق بأكمله على الدخول في هذا الإطار لاستيعابها. تمتلك السلاسل المتخصصة أيضًا قدرات مصممة خصيصًا لاستخداماتها المحددة. جزء من جاذبية البيتكوين هو أن معاملاته لا تتطلب إذنًا وهي غير قابلة للتغيير. نقلها إلى @solana، حيث يمكن التراجع عن سلسلة الكتل، يقلل من قيمتها. تم تصميم @Monero لتكون خاصة. وهي ذات قيمة لأن سلسلة الكتل مصممة لخدمة الخصوصية. عندما أفكر في الروح الأصلية لـ cypherpunk في العملات المشفرة، أتخيل عالمًا تكون فيه جميع الأصول متكاملة. يمكنني إرسال المال إليك بعملتي المفضلة، وتستقبله بعملتك. يمكنني استخدام سلسلة خاصة، وأنت تستخدم سلسلة مُصرّح بها، ونتمكن جميعًا من إجراء المعاملات بسلاسة على الإنترنت. بينما لا يهتم كثير من الناس في هذا المجال بالروح الأصلية للعملات المشفرة بعد الآن، أنا أهتم. المطورون الذين يركزون على تحسين الجسر يضيفون قيمة إيجابية للعملات المشفرة. كلمات: متدرب @aidanskytt