في لحظات مثل هذه، من المهم أن نفهم كيف يجب أن يعمل نموذج BANKR فعليًا. حادثة $surplus هي مثال واضح على ما لا يجب أن يحدث، في رأيي. بينما أحب المنتج والفكرة، فإن الرمز لا يمتلك مكانًا حقيقيًا وهو مجرد وسيلة نقل. لقد ذكرت مرارًا وتكرارًا أن النموذج يمر بمرحلتين، ويجب تخطيطهما مسبقًا، لأن التصرف بناءً على رغبة عابرة بعد التبني يؤدي إلى نتائج كارثية للمستثمرين، كما حدث مع Openhuman. ومع ذلك، لا يواجه المتداولون على Base أي مشكلة في الاستثمار في رمز لا يمتلك مسارًا واضحًا للوظيفة، فقط لأن السرد الحالي ساخن حاليًا. في الوقت نفسه، يتجاهلون الرموز التي تمتلك وظائف مستقبلية وتدفقات نقدية للمستثمرين فقط لأنها لا تتموضع ضمن سرد حالي. على الرغم من أنني أتعاطف مع خسائرهم، إلا أنهم قرروا متابعة الحسابات الكبيرة التي تشتري، عالمين أن شيئًا كهذا يمكن أن يحدث في أي لحظة. كتذكير، يجب أن يكون نموذج BANKR تنفيذًا مكونًا من جزأين: الرمز، من خلال ETH، يمول الشركة الناشئة، ثم يجب على الشركة الناشئة توليد تدفق نقدي لإعادة تغذية حاملي الرمز، وبالتالي زيادة الحجم. هذا هو بالضبط ما يعنيه "عجلة القيمة" التي قدمها Blocktronics. نحن نعمل على الدخول إلى منطقة التدفق النقدي، ونحن على وشك الوصول إليها. إضافةً إلى ذلك، أعمل على نمو الخزينة من خلال هيكل عائد مستمد من استثمارات خارجية (تفاصيل النموذج قريبًا). الاستنتاج: حان الوقت لمستثمري Base أن يتوقفوا للحظة ويعيدوا التفكير في فرضية استثمارهم. استخراج القيمة من جميع الرموز ليس استراتيجية طويلة الأمد ذات عائد إيجابي. تداول بعضها، لكن احتفظ بالقيمة. حان الوقت فعليًا للتطور، حتى تزدهر المشاريع الجيدة على Base حقًا.