باتريك ماك كوري (مساهم رئيسي في نظام Arbitrum، عمل سابقًا في مؤسسة Arbitrum) قدم نظرة عامة تقنية مبسطة على تجميد 30,766 ETH: تم ترقية مؤقتة لعقد L1 Inbox لإدراج رسالة عبر سلسلة تدّعي أنها من المهاجم، ثم تنفيذها وعكس الترقية بشكل ذري. التدفق التقريبي هو كالتالي: • ترقية مؤقتة لعقد L1 Inbox → إدراج رسالة "مُزيفة كأنها من المهاجم" من نوع الإدراج الإجباري (forced inclusion). • تُحلّل هذه الرسالة على L2 من قبل ArbOS كمعاملة نظام من النوع 101 → تنفيذ تحويل الأموال. • يتم إنجاز العملية بشكل ذري (ترقية + تنفيذ + عكس داخل معاملة L1 واحدة) دون التأثير على أي حالات أخرى. تُخزن Arbitrum هذه القدرة حصريًا لحالات الطوارئ الكارثية، وتحتاج إلى موافقة ما لا يقل عن 9 من أصل 12 عضوًا في المجلس الأمني. نادرًا ما تُستخدم. هذه هي المرة الأولى التي تُستخدم فيها بشكل علني واسع النطاق. ستثير بالتأكيد ضجة كبيرة في جميع أنحاء مجال التشفير. استخدمت Arbitrum معاملة نظام من النوع 101 لتجميد حوالي 7100 دولار أمريكي من ETH تابعة للقراصنة. تقنيًا، كانت فعالة جدًا. لكنها لامست مباشرة خطًا أحمر في Ideology الأساسية لـ DeFi: "ليس مفاتيحك، ليست عملاتك". ليست مسألة صغيرة، بل هي اختبار علني لالتزام L2 باللامركزية. هذه الحادثة تعيد طرح السؤال الكلاسيكي في التشفير: الأمان العملي مقابل الأمان الكامل اللامركزي.