يتصرف الناس وكأن اللامركزية قد ماتت لأن Arbitrum قفلت 30,766 ETH المرتبطة باستغلال KelpDAO. هيا بنا اللامركزية ليست عقد انتحار إذا تم تفريغ بروتوكول ما، وكان للنظام آلية طوارئ ضيقة لمنع الأموال المسروقة من المغادرة، فإن استخدامها ليس خيانة للمبادئ الأولى، بل هو النظام يقوم بما صُمّم ليقوم به. لم يكن هذا رقابة تعسفية استهدفوا الأموال المرتبطة بالاستغلال، وتعاونوا مع السلطات القضائية، ولم يتدخلوا في مستخدمين آخرين النقاش الحقيقي ليس بالتأكيد "هل ماتت اللامركزية؟" بل كم من التدخل الطارئ يجب أن يسمح به السلاسل في الحالات القصوى، وبصراحة، هذا نقاش حول عدم التغيير بنفس القدر الذي هو نقاش حول اللامركزية تم التراجع عن خطأ التدفق في Bitcoin عام 2010 تم تقسيم Ethereum بعد اختراق DAO عام 2016 لم يكن عدم التغيير مطلقاً أبداً، فقط يفضل الناس التحدث وكأنه كذلك، وإطلاق سراح لص مع هذا المبلغ باسم النقاء ليس مبدأياً على الإطلاق إنه غير جاد