خفض AAVE مؤخرًا الميل2 (أعلى معدل اقتراض) لـ WETH عبر Base و Arbitrum و Mantle و Linea. السبب المذكور هو "الحفاظ على جدوى المراكز المرفوعة وضمان استقرار الاحتياطيات عبر الأسواق المتضررة". رأيي في هذا الأمر هو أنه إذا اضطر مُستخدمو الحلقات المرفوعة لـ LST (مثل wstETH و weETH وما إلى ذلك) الذين يمتلكون أصولًا غير متأثرة إلى سداد ديونهم بسبب تكلفة الاقتراض المرتفعة، فهذا يحرر سيولة السحب ويسمح للمستخدمين المرنين بالسحب بقيمة اسمية. وبالتالي، فإن أي خسارة ناتجة عن اختراق rsETH تُوزع على مجموعة أصغر من المستخدمين الذين لا يزالون عالقين في WETH، مما يزيد من نسبة الخسارة. كما أن تركيز الخسائر الأعلى له آثار سلبية غير مباشرة على أمان أسواق العملات المستقرة بالدولار الأمريكي التي تُستخدم كضمانات لقروض مدعومة بـ aWETH؛ فإذا ارتفعت معدلات الخسارة المتوقعة لـ aWETH كثيرًا، فحتى التداول الثانوي لـ aWETH لن يسمح بتنفيذ عمليات السحب القسري، لأن الخصم السعري سيتجاوز عقوبة السحب القسري، مما يجعل هذه العمليات غير مربحة. كلما طال أمد هذا الوضع، زادت المخاطر، نتمنى أن يُنقذ أحدٌ KelpDAO و AAVE قبل أن يصل الأمر إلى مرحلة حرجة. https://t.co/gLHYeiYERN