أحاول اللحاق بالركب. قضيت بضع ساعات وأنا أقرأ جميع المناقشات. الوضع الخاص بـ @aave / @KelpDAO / @LayerZero_Core سيء حقًا. أفكاري ودروسني المتسلسلة. خاصةً الأفكار التي تثير فضولي حول النقطة الأخيرة: هل كان من الممكن أن يحد Aave V4 من انتشار التأثيرات السلبية على الإطلاق: > التأثيرات اللاحقة لسحب الأصول من Aave: ارتفع استخدام الأصول إلى 100% عبر العملات المستقرة و$WETH، ولم يعد المقرضون قادرين على الخروج من بروتوكول به ديون سيئة، ويتعرض مُستخدمو ETH المُستثمر بشكل مُستقر لخطر التصفية على $aEthWETH. كل شيء متوقف بسبب الهروب الجماعي حتى حلّ المشكلة الوشيكة (الذي سيكون فوضويًا). > ستزيد عتبات DVN الخاصة بـ LayerZero بسبب هذا الحدث. لم يكن الكثير منها 1/1 (كان rsETH كذلك)، لكن أكثر من 80% كانت 2/2. تم تجميد العديد من OFT حتى حلّ الوضع، كإجراء احترازي زائد. > لدى العديد من المشغلين مثل @withAUSD و@ethena ضوابط مُطبقة لمنع السلوك الخبيث على مستوى OFT، مما يحد من أحداث كهذه. > يتأثر $ETH بجميع قرصانات DeFi هذه. يجب أن يضعف قوته الأخيرة هنا. ما زلت لا أمتلك الكثير منذ أن استسلمت نهائيًا في 2025. > هذه نقطة إضافية لنموذج @Morpho. أحاول تحليل الآثار اللاحقة الافتراضية لو حدث هذا لسوق rsETH كبير على Aave V4 مقابل سوق rsETH كبير على Morpho. ستظل فرصة Aave V4 ذات ديون rsETH سيئة تؤثر بنفس الطريقة على Hub المعرض لها كما فعلت في V3 (حيث يعتمد التأثير على معلمات المخاطر الخاصة بفرع rsETH، لكنك كنت تستطيع أيضًا الاستدانة القصوى في V3...). هل سيصل استخدام العملات المستقرة إلى 100% في V4 أيضًا؟ بالمقارنة مع Morpho، فإن الآثار اللاحقة ومخاطر العدوى محدودة بسبب عزل التعرض. حتى لو كان هذا سوقًا بقيمة 100 مليون دولار أو أكثر مع تعرض عبر العديد من الصناديق/المنشئين البارزين، أتخيل أن استخدام الأسواق الأخرى لن يصل إلى نفس المستوى المرتفع كما في Aave، أليس كذلك؟ أنا متحمس جدًا لسماع آراء الآخرين حول هذا الموضوع. لم أرَ الكثير من النقاش حول كيف يمكن أن يكون هذا الوضع مختلفًا (أو غير مختلف) لو حدث على Aave V4.