بصفتي شخصًا كان في وقتٍ ما على نظام متعدد التوقيع مشابه للنظام الذي تم اختراقه مؤخرًا، أردت مشاركة بعض الأفكار حول اختراق Drift: Drift هو دكس للعقود الآجلة على Solana. العقود الآجلة هي واحدة من الاستخدامات القليلة لـ Ethereum، لكن المجتمع الأساسي لـ Ethereum لا يحب هذا. أعتقد أن هذا بسبب أن الوصول إلى الرافعة المالية يجعلها تبدو كـ "كازينو ديجن" فريد. هذا جهل؛ يمكنك استخدام Aave للحصول على رافعة مالية. في الواقع، تخلّى Ethereum عن هذا المجال لصالح Hyperliquid. العقود الآجلة هي بالضبط أنواع التطبيقات التي صُممت من أجلها L2s/L3s. الجسور الأصلية هي منتجات سيئة. الجسور التابعة لطرف ثالث لا تضمن أن تكاملاتها ستظل تعمل إلى الأبد (أو حتى حتى أوقات محددة)، لذا فإن عنوانًا مُصرّحًا له مطلوب لدمج هذه التكاملات بشكل مسؤول في بيئة الإنتاج. @etheconomiczone يعالج هذا أخيرًا. شكرًا لك @koeppelmann. لم تصل أنظمة التغذية المرجعية إلى مستوى متين يسمح بدمجها إلى الأبد أيضًا. استثناء هنا هو تكامل Liquity مع Chainlink، على الرغم من أن هذا أيضًا مثير للشك، لأنه لا توجد طريقة لفرض رسوم على مستهلكي الأسعار أو تعويض مزودي الأسعار في هذا التكامل. ERC-7412 هو اقتراح لإصلاح هذا. المعلمات المخاطر ضرورية للعقود الآجلة (كما هو الحال في الإقراض). يمكن أن يكون هذا شيئًا يتم توفيره جنبًا إلى جنب مع تغذية الأسعار من قبل أنظمة التغذية المرجعية، لكن هناك تقدمًا قليلاً في هذا المجال. توصيتي العامة هي—بدلاً من محاولة فصل Ethereum عن Drift/Solana—التفكير في كيفية بناء البنية التحتية التي ستُمكّن DeFi فعليًا دون الحاجة إلى متعدد التوقيع. لا يزال هناك الكثير من العمل المطلوب!