هل سبق لك أن تساءلت لماذا اختار ناسون (@Nasun_io) بناء شبكة Layer 1 خاصة به بدلاً من استخدام السلاسل الموجودة؟ في البداية، ظننت أن ذلك غير ضروري... لماذا لا نبني على Ethereum أو Solana أو Sui مثل الجميع؟ لكن بعد التعمق أكثر، بدأ الأمر يبدو منطقيًا. عندما تبني على سلسلة شخص آخر، يمكن لمنتجك أن ينمو... لكن القيمة تتدفق إلى الشبكة التي بنيت عليها. الرسوم، النشاط، الاستخدام، كلها تُستحوذ عليها من قبل هذا النظام البيئي. لم يرغب ناسون في ذلك. إنهم يحاولون ربط DeFi والذكاء الاصطناعي والألعاب في حلقة واحدة... لذلك قرروا الاحتفاظ بالتطبيقات + البنية التحتية + القيمة داخل نفس النظام. ثم هناك الجانب التقني. المنتجات مثل Pado (المشتقات) وBaram (الحوكمة القائمة على الذكاء الاصطناعي) تحتاج إلى أشياء لا تستطيع معظم السلاسل التعامل معها بسلاسة: تنفيذ دقيق. منطق بالكامل على السلسلة. نتائج ذكاء اصطناعي قابلة للتحقق. ليس تصحيحات. وليس حلولًا مؤقتة. مدمجة في البروتوكول نفسه. لهذا السبب اعتمدوا على L1 مخصصة باستخدام Move، للتحكم والأمان والتنفيذ المتوازي. إنها طريق أصعب، وأبطأ أيضًا. لكن هذا ليس مجرد "بناء تطبيق"... بل تصميم السلسلة حول المنتج. إذا نجح؟ عندها فقط تبدأ فعليًا تأثيرات الشبكة الحقيقية. gNasun fam