تقنيات الخصوصية في إيثريوم غالبًا ما تُجمع تقنيات ZK (Zero-Knowledge) و FHE (Fully Homomorphic Encryption) في سلة واحدة على إيثريوم: "كلاهما يوفر خصوصية." لكن الحقيقة مختلفة: 👉 لا يحلان نفس المشكلة. 👉 ليستا من نفس الجيل التكنولوجي. 🔐 ما هو ZK؟ ZK يسمح لك بإثبات أنك قمت بعملية بشكل صحيح، ولكنك لا تكشف كيف قمت بها. أي أن: • مدخلات العملية عادة ما تكون مفتوحة • الجزء السري (الشهادة) موجود داخل الإثبات • المُحقق يرى النتيجة، لكنه لا يرى الطريقة لذلك، جوهر ZK هو: 🧠 خصوصية الإثبات 🔒 ما هو FHE؟ في FHE، الأمور تختلف تمامًا. • المدخلات مشفرة • الحالة مشفرة • العقد الذكية تُجري الحسابات دون فك تشفير البيانات أي أن النظام: "يُجري العمليات دون أن يعلم حتى ما الذي قام به." لذلك، جوهر FHE هو: 🧠 خصوصية البيانات 🏗️ الفرق في النضج التكنولوجي مهم جدًا ZK: ✅ مستوى إنتاجي ✅ ZK-Rollups تعمل ✅ أصبحت العمود الفقري للنظام البيئي لإيثريوم FHE: 🧪 الشبكة التجريبيّة 📚 أكاديمي وتجريبي ⏳ غير جاهز للإنتاج على نطاق واسع التقنية المستخدمة اليوم واضحة: ZK ⚡ حقيقة الأداء (لا تُبالغوا في تصورها) ZK: • إنشاء الإثبات قد يكون صعبًا • لكن التحقق سريع جدًا FHE: • أكبر مشكلة: التمهيد (bootstrapping) • الحسابات بطيئة جدًا • التكلفة مرتفعة • تجربة المستخدم تشبه الكابوس FHE اليوم = مكلف + بطيء 🧩 لماذا تختلف مجالات الاستخدام؟ ZK: • توسيع النطاق • Rollups • التحقق • zk-login، zk-identity ZK هي تقنية بنية تحتية. FHE: • عقود ذكية خصوصية • DeFi خصوصية • تصويت مشفر • حسابات خصوصية FHE هي أسطورة الخصوصية. 🧱 المشكلات الأساسية مشكلة ZK: • كفاءة المُثبت والمُحقق • الأجهزة • التكلفة • التأخير (Latency) مشكلة FHE: • تكلفة الحساب المشفر • إدارة المفاتيح • تجربة المستخدم 🎯 لا نفقد الصورة الكبيرة 🟦 ZK = إيثريوم اليوم 🟥 FHE = إيثريوم المستقبل (ولكن ليس بعد) وإذا اختصرنا الفرق في جملة واحدة: 👉 ZK: "أثبت أنني فعلت الشيء الصحيح" 👉 FHE: "أقوم بعملية دون أن يرى أحد ما قمت به" لذلك، ZK و FHE ليستا منافستين. ⛓️ هما تقنيتان تابعتان لنفس السلسلة ولكن في فترتين زمنيتين مختلفتين. إيثريوم اليوم يعتمد على ZK. في المستقبل، قد يظهر FHE. لكن ليس اليوم.