كوزموس تُحدد بدقة السبب الحقيقي وراء عدم كوني من المعجبين بنموذج المنح المكثف الذي تعتمده معظم نظم الويب 3. كوزموس تُطلق تقنيات نظام تشغيل بلوكشين ممتازة جدًا تقريبًا مجانًا. تقوم الفرق بإنشاء سلاسلها الخاصة، وإطلاق رموزها، ثم تسحب أرباحها. ثم عندما تحاول كوزموس لاحقًا تحقيق دخل من بعض وحدات المؤسسة لضمان الاستدامة، يُظهر الناس دهشة كبيرة. تبدو المنح جيدة على الورق، لكنها تجذب سلوكيات خاطئة. فكثير من الفرق تسعى وراء أسرع الأموال بدلاً من أفضل البنية التحتية. لقد كنت أقول هذا منذ فترة. في مارس 2024، طرحت فكرة عن كيفية قيام ستارداست كولكتيف / كونستيليشن بتنفيذ الأمور بشكل مختلف. ماذا لو تم تصميم المنح كقروض خالية من الفائدة (أو حتى أفضل - إقراض عقار العقد الفعلي بينما تحتفظ كونستيليشن بالسيطرة عليه حتى تُنجز المشروع بمتاغراف يعمل على الشبكة الرئيسية)؟ لا يوجد $DAG مجاني يمكن التخلص منه. مشاركة حقيقية في المخاطر. تجبر الفرق على البناء على التقنية لأنها تؤمن بها، وليس فقط لأن الباب مفتوح للحصول على أموال مجانية. يجب على المطورين اختيار شبكة بناءً على البنية التحتية وما يمكنها فعله فعليًا – وليس بناءً على من يوزع أكبر مساعدة هذا الشهر. ما رأيكم؟ هل نموذج المنح الحالي معطّل أم أنني أفوّت شيئًا؟