كلما زاد التحكم الذي تكتسبه وكلاء الذكاء الاصطناعي على السلسلة، أصبح من الأهمية بمكان معرفة من يقف خلف أفعالهم. يمكن لهذه الوكلاء بالفعل تنفيذ المعاملات وإدارة الأصول واتخاذ القرارات عبر الأنظمة الرقمية بمشاركة بشرية مباشرة أقل. لكن عندما يحدث خطأ، لا ينبغي أن يصبح التحديد المسؤولية غير واضح. هذا هو الفجوة التي تعالجها @Concordium على مستوى البروتوكول. من خلال بنية تحتية تعتمد على الهوية أولاً، يمكن ربط وكيل الذكاء الاصطناعي بالمساءلة القابلة للتحقق دون إجبار الإنسان أو المؤسسة خلفه على كشف معلومات شخصية حساسة. إعطاء وكلاء الذكاء الاصطناعي مزيدًا من الوصول لا ينبغي أن يجعل أفعالهم مجهولة أو يصعب تتبع المسؤولية عنها. إذا كانوا سيديرون قيمة حقيقية عبر التشفير، يحتاج المستخدمون إلى معرفة من وافق على أفعالهم ومن يتحمل المسؤولية عندما يحدث خطأ. قد يقلل الذكاء الاصطناعي من المشاركة البشرية المباشرة، لكن المساءلة يجب أن تظل دائمًا جزءًا من النظام. #Concordium $CCD