كانتون $CC مقابل $ONDO $SUI $LINK $PLUME $SEI $XRP $XLM من حيث الاستخدام المؤسسي وزيادة قيمة الرمز: $XRP - معظم شراكات RippleNet تستخدم برنامج الرسائل دون اللجوء إلى XRP. لا يوجد نظام حرق، ولا تراكم رسوم، وشركة Ripple لا تزال تمتلك مليارات XRP التي تبيعها في السوق. أعلى سعر تداول بلغ 195 مليار تم بناؤه بالكامل على السرد مع تدفق تسوية ضئيل للغاية من خلال الرمز. $XLM - نفس الفرضية مثل XRP. شراكة MoneyGram كانت حقيقية لكنها محدودة. الرمز هو في الغالب غير ذي صلة بالتطبيق. يمكنك بناء مسارات الدفع على Stellar دون إنشاء طلب ملموس على XLM. الرسوم مصممة لتكون كسور سنت. لا يوجد حرق، ولا مشاركة في الدخل. $ONDO - منتجات حقيقية (USDY، OUSG)، وقيمة مجمعة حقيقية. لكن Ondo هي منشأة واجهة أمامية، وليس بنية تحتية. الرمز هو للإدارة فقط. لا يوجد مشاركة في الرسوم، ولا حرق، ولا تراكم دخل. أنت تشتري رمزًا لإدارة شركة يمكن أن تكون بسهولة شركة تكنولوجيا مالية تمامًا بدون رمز. $SUI - تقنية جيدة، طبقة أولى سريعة. لكنها تتنافس مع Solana وEthereum في مجال DeFi والتطبيقات المستهلكة. لا يوجد فرضية تسوية مؤسسية. الرسوم مصممة لتكون رخيصة مما يعني تراكم قيمة بسيط لكل معاملة. هناك فتحات رمزية ضخمة تشكل ضغط بيع مستمر. $LINK - بنية تحتية حيوية، اقتصاد رمز سيء. رسوم المدقق تهمل مقارنة برأسي ماله البالغ 8-10 مليار دولار. لا يوجد نظام حرق. وعود بعوائد التحويل استمرت سنوات ولكن لم تتحقق تقريبًا. الدخل الفعلي المُنتَج هو بنسات. $PLUME - طبقة أولى مركزة على الأصول الواقعية (RWA) مع تبني ضعيف جدًا حتى الآن. لا يوجد مدققين مؤسسيين رئيسيين. لا يوجد تسوية حية لحجم مهم. إذا أرادت المؤسسات البنية التحتية لـ RWA فسوف تذهب إلى كانتون حيث توجد DTCC وGoldman بالفعل. $SEI - طبقة أولى عامة أخرى في سوق مزدحم. لا يوجد فرضية تسوية مؤسسية. لا يوجد تمايز ملموس في تراكم القيمة. مجرد سلسلة أخرى تنافس في سباق إلى الأسفل في الرسوم. السلسلة المشتركة: لا يمتلك أي من هذه الرموز آلية هيكلية حيث يؤدي الاستخدام إلى ندرة الرمز. $CC هو الرمز الوحيد حيث تكون المؤسسات نفسها المدققين، والرسوم مهمة لأن المعاملات هي تسوية مؤسسية، واقتصاد الرموز يخلق حلقة مغذية مباشرة بين الاستخدام وتخفيض العرض. الجميع الآخر إما يبيعون السرد أو يتنافسون على جعل رموزهم أرخص ما يمكن استخدامه.