يمكن أن تخفي صفقة رابحة سببًا ضعيفًا للدخول فيها. جذب انتباهي أحد المتطلبات في دليل روبوت Grok الخاص بـ @agenticscredit: يجب أن تتضمن كل صفقة سببًا، وإلا فسيتم رفضها. أنا أُقدّر الإمكانية الكامنة في مراجعة القرارات هنا. فالتفسير المسجّل يعطي المطورين شيئًا يمكنهم مقارنته بما حدث فعليًا، بدلاً من تقييم كل شيء بناءً على الربح أو الخسارة النهائية. لكن يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكتب تفسيرًا مقنعًا لصفقة ضعيفة. فطلب سبب لا يضمن أن التفكير وراءه سليم. في إطار المراجعة الخاص بي، أرغب في ثلاثة أمور: الأدلة التي تقف خلف الدخول، ولماذا بدا السعر جذابًا، وما الذي سيُبطل الفكرة. هذا سيجعل السجل مفيدًا حتى بعد الخسارة. الهدف هو اكتشاف الافتراضات التي تستحق التغيير قبل أن يكررها الروبوت.