إذا قرأت #Bitcoin #Whitepaper باللغة الكورية، فنوصي بشدة بمراجعة جملة واحدة من المقدمة مقارنة بالنص الأصلي. ففي أحد الترجمات الكورية الشائعة، تم ترجمة هذه الجملة عكس معناها الأصلي. وهي الجملة التي تشرح لماذا كان من الضروري وجود البيتكوين. [النص الأصلي] "With the possibility of reversal, the need for trust spreads. Merchants must be wary of their customers, hassling them for more information than they would otherwise need. A certain percentage of fraud is accepted as unavoidable." [الترجمة الكورية] "بسبب القابلية للعكس، يزداد الطلب على الثقة. يجب على التجار التعامل بحذر مع العملاء لتجنب إزعاجهم بطلب معلومات أكثر مما يحتاجونه. يُعتبر نسبة معينة من الاحتيال أمراً لا مفر منه." [المعنى الأصلي] بما أن الدفع يمكن عكسه، فإن الحاجة إلى الثقة تتوسع. يجب على التجار أن يكونوا حذرين من عملائهم، وبالتالي يُزعجونهم بطلب معلومات أكثر مما كانوا بحاجة إليه في ظروف طبيعية. يتم قبول نسبة معينة من الاحتيال كأمر لا مفر منه. الترجمة الكورية حوّلت الجملة الثانية إلى نصيحة: "يجب أن يكونوا حذرين لتجنب إزعاج العملاء". لكن النص الأصلي لا يقدم نصيحة، بل يصف واقعاً: فالتجار فعلاً يُزعجون العملاء. وذلك لأن الدفع يمكن عكسه. [مشهد مألوف للكوريين] رسائل التحقق من الهوية عبر الهاتف المحمول، نوافذ التحقق الإضافية عند دفع البطاقة، صور بطاقة الهوية عند التسجيل في البورصة، التحقق من الحساب بتحويل 1 وون. كلها من نفس نوع "الإزعاج" الذي أشار إليه ساتوشي. فكثير منها ناتج عن التنظيم، لكن المنطق الكامن في الأساس هو نفسه: لأنك لا تثق بالطرف الآخر، فأنت تطلب معلومات أكثر. تكاليف حماية هذه المعلومات، ومخاطر التسريب، وتكاليف الاحتيال الذي لم يتم منعه كلها تُدمج في رسوم المعاملات وأسعار السلع. [لماذا هذه الجملة مهمة؟] إذا قرأت هذه الجملة على أنها "يجب على التجار أن يكونوا حذرين"، فستضيع فكرة ما كان البيتكوين يهدف إلى إصلاحه. مسار الورقة البيضاء هو كالتالي: الدفع القابل للعكس يتطلب الثقة، والثقة تولد طلباً على المعلومات وتكاليف الاحتيال. لذلك تختتم المقدمة بهذا الاستنتاج: "المطلوب هو نظام دفع إلكتروني يعتمد على البراهين التشفيرية بدل الثقة، بحيث يمكن للطرفين المعنيين بالمعاملة أن يتداولا مباشرة دون الحاجة إلى طرف ثالث موثوق." إذا أمكن إثبات عدم قابلية الدفع للعكس عبر التشفير، فستقل الحاجة لمعرفة أشياء عن الطرف الآخر. والتكلفة التي استهدفها البيتكوين لم تكن فقط بضعة في المئة من الرسوم. بل كانت التكلفة الكاملة المرتبطة بالشك المتبادل. [عندما ننظر إلى المرآة اليوم] لشراء أو بيع BTC في كوريا، تحتاج إلى حساب في البورصة خضع لتأكيد الهوية باسم حقيقي وتحقق من الهوية. وهذا بسبب التنظيم، لكن ليس فقط بسببه. فالنقود التي يصعب استخدامها مباشرة على السلسلة تُتداول في النهاية عبر الحسابات. إذا كان البيتكوين قد عاد ليُعيد تكوين التكاليف التي حددتها الورقة البيضاء، فهذا ليس مجرد خطأ ترجمة — بل هو سوء فهم أكبر بكثير. [ملاحظة إضافية] هذه الترجمة بشكل عام عمل دقيق، وأنا أستخدمها كثيراً. لا أفكر في تقليل قيمة الترجمة بأكملها بسبب خطأ جملة واحدة. لكنني أدعو فقط إلى قراءة هذه الجملة بالنص الأصلي. #Bitcoin #BSV #BTC