"العقدة هي التي تحدد القواعد." هذه جملة تُسمع كثيرًا في مجتمع #BTC. أوردت ورقة بيتكوين البيضاء حقوق التصويت في مكان آخر. [الفصل 4 من الورقة البيضاء] أولاً، يرفض ساتوشي شيئًا واحدًا: "إذا كان التفوق العددي مبنيًا على صوت واحد لكل عنوان IP، فسيتم الاستيلاء عليه من قبل أي شخص يمكنه تخصيص عدد كبير من عناوين IP." ثم يقدم إجابته: "إثبات العمل هو في جوهره صوت واحد لكل وحدة معالجة مركزية. إن إرادة الأغلبية تمثل أطول سلسلة تضم أكبر كمية من إثبات العمل." ويكرر نفس القول في الخاتمة: "إنهم يعبرون عن موافقتهم من خلال توسيع الكتل الصالحة باستخدام قوة المعالجة المركزية كتصويت، ويرفضون الكتل غير الصالحة من خلال رفض العمل عليها." السبب بسيط: عدد الحواسيب، أو عناوين IP، أو الحسابات يمكن زيادتها بسهولة وبتكلفة منخفضة. لكن العمل لا يمكن ذلك. فهو يتطلب كهرباء وتشغيل معدات. لذا، أقرت الورقة البيضاء التصويت بناءً على العمل، وليس على عدد الرؤوس. [ما حدث فعليًا في BTC في أغسطس 2026] في العام الماضي، طُرح اقتراح (BIP-110) في BTC لتحديد حجم البيانات المضافة إلى السلسلة كقاعدة توافقية لمدة عام. وفي أغسطس هذا العام، رفضت العقد التي تدعم هذا القيد الكتل التي لا تحمل إشارات دعم، وانفصلت عن السلسلة الرئيسية. كانت إشارات الدعم في آخر 2,016 كتلة: 51 كتلة فقط، أي 2.53%. انفصلت السلسلة المنقسمة بعد إنشاء كتلتين ثم توقفت. واستمرت السلسلة الرئيسية دون انقطاع، وأغلق مخزن BIP الاقتراح كـ "مغلق". حتى لو صرخت العقدات بأعلى صوت عن قواعدها، فلن تتقدم السلسلة إذا لم يكن هناك عمل يبني عليها. تمامًا كما كُتب في الفصل 4 من الورقة البيضاء قبل 18 عامًا. [هل العقد عديمة الفائدة؟] لا، ليست كذلك. العقد تقوم بالتحقق. فهي تتحقق بنفسها مما إذا كانت الكتل المرسلة من قبل الآخرين تلتزم بالقواعد، كما ذكرت الورقة البيضاء في الفصل 8 أن الشركات التي تتلقى مدفوعات متكررة تفضل تشغيل عقد خاصة بها. لكن التحقق والتصويت مختلفان. التحقق هو "أنا لا أُخدع"، والتصويت هو "أي سجل سيستمر؟". أودعت الورقة البيضاء التحقق في العقد، والتصويت في إثبات العمل. [إذًا، من يغيّر القواعد؟] تقدم المواد التعليمية الخاصة بـ BSV خطوة أبعد: فالمعدّنون لا يصوتون على القواعد نفسها، بل على ترتيب المعاملات الصالحة. القواعد ثابتة منذ البداية، والمعدّنون يختارون فقط أي سجل سيستمر ضمن هذه القواعد. بهذه الطريقة، يصبح السؤال حول فوضى BIP-110 مختلفًا: لا يُسأل "من لديه السلطة لتغيير القواعد؟"، بل "هل يجب أن تتغير القواعد باستمرار؟". [سؤال واحد] على مدار العام الماضي، ناقشت BTC سياسات العقد، ثم قواعد التوافق. الجانب الذي لم يتبع العمل توقف. إذًا، هل تحديد حجم الكتلة بناءً على "عدد العقد كمقياس لللامركزية" يتوافق مع الطريقة التي فصلت فيها الورقة البيضاء بين التحقق والتصويت؟ #Bitcoin #BSV #ProofOfWork