تُجري مراجعات أمان COLDCARD الآن مراجعة أمان. 🤖🔎 يقول @nvk إن ما لا يقل عن 15 جهدًا خارجيًا للمراجعة أو البحث تناولوا Coldcard قبل ظهور عيب توليد البذور، ويعزو اكتشاف ما فاته البشر إلى نموذج ذكاء اصطناعي جديد. يعارض @LukeDashjr هذا الدفاع، وقد نشر مخاوف يقول إنه شاركها سابقًا بشكل خاص. وبشكل حاسم، لا يدّعي أن كل مخاوفه هي ثغرات مؤكدة أو قابلة للاستغلال. يُجادل @validatedcode أن ضمان الجودة المستمر يختلف عن مراجعة كامل قاعدة الكود. كما عادت رواية @jamesob السابقة عن التحذيرات؛ وتظل هذه الرواية خاصة به، وليست نتيجة اكتشاف إهمال متعمد. تقدير الخسارة البالغ حوالي 116 مليون دولار يشير إلى الحادث السابق، وليس إلى سرقة جديدة الليلة. السؤال: ما الذي تُثبته مجموعة ختم المراجعات؟
Leader Alphaمشاركة
المصدر:عرض النسخة الأصلية
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة قد حصلت عليها من أطراف ثالثة ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر أو آراء KuCoin. يُقدّم هذا المحتوى لأغراض إعلامية عامة فقط ، دون أي تمثيل أو ضمان من أي نوع ، ولا يجوز تفسيره على أنه مشورة مالية أو استثمارية. لن تكون KuCoin مسؤولة عن أي أخطاء أو سهو ، أو عن أي نتائج ناتجة عن استخدام هذه المعلومات.
يمكن أن تكون الاستثمارات في الأصول الرقمية محفوفة بالمخاطر. يرجى تقييم مخاطر المنتج بعناية وتحملك للمخاطر بناء على ظروفك المالية الخاصة. لمزيد من المعلومات، يرجى الرجوع إلى شروط الاستخدام واخلاء المسؤولية.