اسأل مستثمري صندوق ما ما الذي يرغبون فيه من التمويل على السلسلة، وعادةً لا يكون الجواب "مزيد من الشفافية". بل هو ضمان أسرع وأكثر موثوقية. اليوم، يتلقى المساهم المحدود تقريرًا ربع سنوي بعد أسابيع ويجب عليه الاعتماد على مصداقيته. ولكن عندما يتم تشغيل الصندوق بالكامل على السلسلة، تظهر المشكلة المعاكسة: كل مركز، إعادة توازن، وخروج يصبح مرئيًا في الوقت الفعلي لأي شخص يراقب المحفظة. لا يعمل أي من النموذجين للمؤسسات. هذا هو الفجوة التي تبنيها @primus_labs: بنية تحتية للسرية والتحقق تقع فوق أنظمة التمويل الحالية على السلسلة. تخيل صندوق ائتماني يدير جزءًا من محفظته على السلسلة. تنص ولايته على ألا يتجاوز أي مقترض 10٪ من صافي القيمة، وأن تكون الضمانات فقط من بين الضمانات المعتمدة، وأن تتطابق الأصول المودعة مع صافي القيمة المبلغ عنه. الفكرة: تبقى المراكز خاصة، لكن الصندوق يثبت كل هذه التصريحات، بما في ذلك الجزء الذي يقع خارج السلسلة في بنك أو جهة ائتمانية. يحصل المستثمرون على إثبات قابل للتحقق من "الالتزام بالولاية: نعم" في كل مرة يتحققون فيها. ولا يحصل المنافسون على أي شيء يمكنهم نسخه. للمؤسسات، السرية والتحقق شرط أساسي، وليس ميزة إضافية. إذا كنت مساهمًا محدودًا، أي ادعاء ستريد إثباته باستمرار؟ إذا أردت التعمق أكثر، فمهام Primus XP متاحة هنا: https://t.co/yBhF5gqSvy #Primus #التمويل_المؤسسي #التمويل_على_السلسلة