حاولت تشغيل نموذج برمجة بحجم 27B على جهاز Mac بذاكرة 16 جيجابايت، وبالطبع فشل. كان يتحرك بسرعة 0.4 رموز في الثانية، أي حوالي 200 ثانية لكل استدعاء أداة. كان سيئًا جدًا ههه. نفس النموذج الأساسي على @darkbloomai أجاب خلال ثانيتين تقريبًا. لذا أجريت تجربة: هل يمكن لنماذج شبكة Macs غير المستخدمة لدى Darkbloom أن تكون عقلًا لوكيل برمجة حقيقي؟ الإعداد: ستة نماذج من Darkbloom، والست أدوات التي يحتاجها الوكيل (قراءة، كتابة، تعديل، shell، grep، glob)، ومهمات برمجية تم تنفيذها فعليًا في بيئة معزولة، مع التحقق الدقيق من كل نتيجة. النتائج: • 60/60 استدعاء أداة تم تحليله بسلاسة • 67/71 مهمة متعددة الخطوات تم حلها: إصلاح خطأ، إعادة تسمية عبر ملفات، العثور على مفتاح AWS مزروع، تصحيح ثغرة حقن SQL • حقق Qwen3.8 27B وGemma 4 26B وGLM 5.3 Flash نتيجة مثالية: 12/12 • التكلفة الإجمالية لكل تشغيل: حوالي 7 سنتات فقط (رخيص جدًا بالمناسبة) الرأي الشائع هو أن النماذج المفتوحة مناسبة للدردشة لكنها غير مستقرة بما يكفي للوكلاء. أنا أبدأ بالتفكير خلاف ذلك. هذا هو السبب في أهمية الأمر. الوكلاء البرمجية تستهلك كميات هائلة من الرموز، وأغلب ما يقومون به هو روتيني: قراءة ملف، البحث في المستودع، تشغيل الاختبارات. أنا أعتقد أن 25-40% من تحركات الوكيل يمكن تشغيلها على @darkbloomai بجزء ضئيل من التكلفة، مع الاحتفاظ بالخطوات الصعبة فقط على النماذج المتقدمة. هذا يخلق فئة طلب جديدة تمامًا لشبكة من Macs غير المستخدمة إذا نجحت. التجربة الثانية تختبر هذا بالضبط على حركة مرور حقيقية... قريباً جداً!!!